Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 22.03.2019

                       Дело № 1-52/19

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал                            19 апреля 2019 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Федотове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мазановского района Амурской области Жирноклеевой Т.А.,

подсудимого Иванова А.Е.,

защитника - адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение                 № 462 и ордер № 2334 от 03 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иванова Александра Евгеньевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, не военнообязанного, не состоящего                    в браке, детей на иждивении не имеющего, не учащегося и                    не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: --, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки                 о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 21 марта                    2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2              ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,                 с незаконным проникновением в помещение, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 года примерно в 04 часов 00 минут у Иванова А.Е., находящегося по месту своего жительства по адресу: --, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, принадлежащего Мазановскому Райпо, расположенного по адресу: --.

01 января 2019 года в 04 часа 12 минут Иванов А.Е., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, принадлежащего Мазановскому Райпо, расположенного по адресу: --, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездного его обращения в свою собственность, и желая этого, подошёл к входной двери гаража, принадлежащего Мазановскому Райпо, расположенного по вышеуказанному адресу, где руками попытался сорвать запорное устройство в виде клямки и навесного замка, однако ему это не удалось сделать, в связи с чем он принял решение вернуться домой и взять молоток, при помощи которого планировал сорвать запорное устройство              на входной двери гаража, принадлежащего Мазановскому Райпо, расположенного по адресу: --.

01 января 2019 года в 04 часа 37 минут Иванов А.Е., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества                   из гаража Мазановского Райпо, расположенного по адресу: --, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездного его обращения в свою собственность, и желая этого, подошёл к входной двери гаража и нанёс два удара по навесному замку молотком, принесённым с собой, в результате чего навесной замок открылся. Затем Иванов А.Е. снял с металлического пробоя навесной замок, открыл дверь и через дверь прошел в помещение гаража, тем самым незаконно проник в помещение гаража с целью хищения. Находясь в гараже, Иванов А.Е. подошёл к автомобилю марки «--», г.н. --, и из салона автомобиля взял                 Fm-модулятор с флеш картой на 4 GB, стоимостью 213 рублей 57 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, и положил в карман своей куртки, тем самым незаконно завладел чужим имуществом с целью хищения.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, направленного             на тайное хищение чужого имущества, Иванов А.Е. подошел к автомобилю марки «--», г.н. --, и из салона взял аккумуляторную батарею, стоимостью 2592 рубля 00 копеек, принадлежащую Мазановскому Райпо, тем самым незаконно завладел чужим имуществом с целью хищения. Затем Иванов А.Е. подошёл                       к автомобилю марки «--», г.н. --, и из салона автомобиля взял канистру с моторным маслом марки «Shell Helix НХ7 10w40», в которой находилось 2 литра масла, стоимостью 750 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым незаконно завладел чужим имуществом с целью хищения, кроме этого Иванов А.Е. находясь в гараже, взял канистру с моторным маслом «Luxe Dexron 2», в которой находилось 2 литра масла, стоимостью 750 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым незаконно завладел чужим имуществом с целью хищения, и в 04 часа 42 минуты с похищенными вещами скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий Иванова А.Е. потерпевшему Мазановскому Райпо в лице председателя совета --8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2592 рубля, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1713 рублей 57 копеек.

Кроме того, 01 января 2019 года примерно в 04 часа 50 минут Иванов А.Е., находясь по месту своего жительства по адресу: --, достоверно зная             о том, что в гараже Мазановского Райпо, расположенного по адресу: -- находятся автомобили, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля марки «--» в лице --8 отсутствует, без его согласия, не имея разрешения на управление данным автомобилем, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника Мазановского Райпо в лице --8 на пользование, распоряжение и управление автомобилем, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, зашел через незапертую дверь в гараж Мазановского Райпо, расположенный по адресу -- в --, где находился автомобиль марки «--», государственный регистрационный номер --., после чего открыл ворота гаража подошел к автомобилю марки «--» государственный регистрационный номер -- rus. сел на водительское сидение, после чего завел автомобиль и выехал на нем на территорию Мазановского Райпо.                          В продолжение своего преступного умысла прокатился по территории Мазановского Райпо -- на автомобиле марки «--», государственный регистрационный номер --., принадлежащем Мазановскому Райпо, и покатавшись по территории Мазановского Райпо, загнал автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный номер --, обратно в гараж.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Е. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ                   Иванов А.Е. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Е. заявил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Иванова А.Е. - адвокат Шапрынский В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие --8, Потерпевший №1 (согласно заявлениям), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Иванову А.Е. обвинение понятно,                   с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый Иванов А.Е. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Обвинение, предъявленное Иванову А.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Иванова А.Е. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением                             с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Иванова А.Е.:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение гаража подсудимый Иванов А.Е. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.Е. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Иванов А.Е.                   не судим, на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Мазановская больница» не состоит, по месту жительства главой администрации сельсовета и участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно,                    по месту учебы - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.Е.,                по двум фактам преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние                 в содеянном, явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение               от 01 января 2019 года, данное до возбуждения уголовного дела, в котором                   он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания, при проверке показаний на месте указал место совершения преступлений), его молодой возраст, по факту кражи также – добровольная выдача похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову А.Е., судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Иванову А.Е. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, справедливым, отвечать целям наказания.

Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по мнению суда, не способно оказать надлежащее воздействие на подсудимого Иванова А.Е. в целях его исправления и реализации иных задач правосудия.

При этом, суд считает возможным не применять к Иванову А.Е. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а окончательное наказание назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по каждому факту преступлений суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых Ивановым А.Е. преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменение Иванову А.Е. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК, вещественные доказательства:                             FM-модулятор с флешкартой на 4 GB и пластмассовые канистры с моторными маслами Chell HELIX HX7 10W-40, Luxe Dexron - оставить по принадлежности Потерпевший №1, аккумуляторную батарею черного цвета от автомобиля ГАЗ - оставить по принадлежности Мазановскому Райпо в лице директора --8, навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть Мазановскому Райпо в лице директора --8, одну пару летних кроссовок синего цвета марки Reebok – оставить по принадлежности Иванову А.Е., копию паспорта транспортного средства и копию выписки из протокола общего отчетно-выборного собрания уполномоченных пайщиков Мазановского Райпо                   от 25.01.208 года - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить                Иванову А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Иванова А.Е. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться                       на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Иванову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: FM-модулятор с флешкартой на 4 GB и пластмассовые канистры с моторными маслами Chell HELIX HX7 10W-40, Luxe Dexron - оставить по принадлежности Потерпевший №1, аккумуляторную батарею черного цвета от автомобиля ГАЗ - оставить по принадлежности Мазановскому Райпо в лице директора --8, навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть Мазановскому Райпо в лице директора --8, одну пару летних кроссовок синего цвета марки Reebok – оставить по принадлежности Иванову А.Е., копию паспорта транспортного средства и копию выписки из протокола общего отчетно-выборного собрания уполномоченных пайщиков Мазановского Райпо от 25.01.208 года - хранить                     в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения,                  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован             в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, а так же об участии защитника.

Председательствующий судья:                                        Л.В. Матвеенкова