Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-130/2019 от 03.12.2018

Материал № 4/16-1507/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город      Соликамск                                                      9 января 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием прокурора – Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнова С.А.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Нигматулина Р.Р., <дата>,

у с т а н о в и л:

Нигматулин Р.Р. осужден 26.03.2018 г. <...> городским судом <...> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы.

Осужденный Нигматулин обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленный ст. 80 УК РФ срок, не имеет взысканий.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Нигматулин не заслужил замену не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания, так как характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против замены Нигматулину неотбытой части более мягким видом наказания, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

          Нигматулин на протяжении всего периода отбывания наказания не имел поощрений, то есть у осужденного было такое поведение, которое не заслуживало мер поощрения. Однако исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения. Одно лишь отсутствие нарушений установленного порядка не свидетельствует о том, что исправление Нигматулина возможно путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, и только оно явилось основанием для обращения в суд с ходатайством. Согласно характеристике из проводимых бесед воспитательного характера не всегда делает положительные выводы, участие в жизни отряда и учреждения не принимает.

          Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Нигматулину.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Нигматулина Р.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                         М.И.Цырулева