Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2017 (1-362/2016;) от 30.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 24 января 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Ильиной Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска УР Каримова Э.А.,

потерпевшего П.Ю.А.

подсудимого Чмеленко В.В.,

его защитника - адвоката Дорогого Александра Геннадьевича, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чмеленко В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого

<дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чмеленко В.В. совершил умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> до <дата> <дата> ЧмеленкоВ.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у аттракциона <данные изъяты> принадлежащего П.Ю.А. расположенного на <адрес> <адрес> у <адрес>. Находясь в указанном месте, Чмеленко В.В. заплатил П.Ю.А. денежные средства за участие в игре на аттракционе <данные изъяты> После этого, проиграв на аттракционе, Чмеленко В.В. потребовал у П.Ю.А. возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за участие в игре, на что потерпевший ответил отказом. В этот момент у Чмеленко В.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего П.Ю.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Чмеленко В.В., действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес П.Ю.А. несколько ударов рукой по лицу, и незаконно потребовал передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые до этого передал за участие в аттракционе. П.Ю.А., учитывая агрессивный настрой находящегося в состоянии алкогольного опьянения Чмеленко В.В., применившего в отношении него насилие, опасаясь его дальнейшего применения, подчинился незаконным требованиям подсудимого и передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей находящемуся совместно с Чмеленко В.В. знакомому последнего – П.Р.А., который в последующем передал их Чмеленко В.В. Действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, Чмеленко В.В. открыто похитил у П.Ю.А. принадлежащее последнему имущество, а именно две мягкие игрушки стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, взяв их со стенда установленного аттракциона. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Чмеленко В.В. с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Чмеленко В.В. причинил П.Ю.А., физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения, характера кровоподтеков на лице, которые вреда здоровью не причинили, а также материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Чмеленко В.В. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 7 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд считает, что Чмеленко В.В. вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, а также с учетом мнения государственного обвинителя действия Чмеленко В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый совершил тяжкое корыстно-насильственное преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление против собственности, официально не трудоустроен. В то же время Чмеленко В.В. имеет постоянное место жительства, по которому он характеризуется положительно, на учетах психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>.

При этом, после задержания Чмеленко В.В. написал объяснение, в котором указал об обстоятельствах совершенного преступления. В тоже время достаточных оснований для признания данного заявления в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в этом случае учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством суд, с учетом характера преступления, обстоятельств содеянного и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Так, именно нахождение Чмеленко В.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им тяжкого преступления, что не отрицается самим подсудимым.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений и административных правонарушений исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось недостаточным, учитывая, что подсудимым неоднократно нарушался порядок и условия его отбытия (л.д.137-138), в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Чмеленко В.В. наказание в виде лишения свободы. В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного Чмеленко В.В. преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, в том числе наличия у Чмеленко В.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ не имеется. Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание Чмеленко В.В. с применением ч.5 ст. 62 УК РФ не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики от <дата>, согласно которому он осужден по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ данное условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ЧмеленкоВ.В. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чмеленко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Чмеленко В.В. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики от <дата> отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения, присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чмеленко В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан