Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2017 ~ М-133/2017 от 27.03.2017

Дело №2-205/2017 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года          г.Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азанова И.В.

с участием истцов Павлова А.В., Павловой А.М., Кустрё Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А. В., Павловой А. М., Кустрё Е. В. к администрации Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

    Павлов А.В., Павлова А.М., Кустрё Е.В. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждого, на земельную долю размером <данные изъяты> Га, без выдела в натуре из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенную по <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками в силу статьи 1142 ГК РФ являются Павлова А.М., Павлов А.В., Кустрё Е.В. На основании свидетельства о праве собственности на землю №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> Га, по <адрес> Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку по имеющимся документам на земельную долю невозможно в силу закона совершить нотариальное действие, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указано описание собственности – земельный участок площадью <данные изъяты> Га сельскохозяйственного назначения сельхозугодий <данные изъяты> Га кадастровой оценкой <данные изъяты> по <адрес> Объекта недвижимого имущества как земельный участок площадь <данные изъяты> Га нет, а есть земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в котором наследодателю принадлежала только земельная доля. В связи с чем, истцы просят признать на наследственное имущество право собственности в порядке наследования.

Истцы Павлова А.М., Павлов А.В., Кустрё Е.В. в судебном заседании на иске настаивали по доводам, указанным в исковом заявлении.

    Представитель Администрации Спешковского сельского поселения, в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, которым против удовлетворения не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истцов, суд приходит к следующему.

    Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного кодекса не следует иное.

    В силу ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Положениями ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Наследниками по закону являются <данные изъяты>

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками в силу закона, статьи 1142 ГК РФ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Павлова А.М., Кустре Е.В.., Павлов А.В.. Кустре Е.В. наследодателя включена в свидетельство о праве на наследство с согласия Павлова А.М. наследодателя. Наследственное имущество состоит из земельной доли без выдела в натуре, площадью <данные изъяты> Га в земельном участке, расположенном по <адрес> (л.д.39).

На основании свидетельства о праве собственности на землю №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> Га, по <адрес>

Из постановления администрации Очерского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <адрес> были переданы в коллективно-долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> Га. Также указано, что среднюю земельную долю (паи) по <адрес> для граждан, имеющих право на неё, утвердить в размере <данные изъяты> Га сельскохозяйственных угодий. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО6 был выделен земельный участок в счет его земельного пая (л.д.16-19).На основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 предоставлен земельный участок, сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> Га, расположенный по <адрес>

Из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., при этом ФИО6 принадлежит земельная доля в размере <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25). Из выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что площадь земельного участка, по <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., данные о наследодателе отсутствуют (л.д.28-33).

Таким образом, суд установил, что доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно, недвижимое имущество – земельная доля общей площадью <данные изъяты> Га, без выдела в натуре из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым № расположенного по <адрес> на момент смерти принадлежала ФИО6 и находилась в его собственности, то есть является наследственным имуществом.

Поскольку истцы Павлова А.В., Павловой А.М., Кустрё Е.В. являются наследниками по закону, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Павлова А. В., Павловой А. М., Кустрё Е. В. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Павлова А. В., Павловой А. М., Кустрё Е. В. по <данные изъяты> доле за каждым, на земельную долю размером <данные изъяты> Га, без выдела в натуре в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым № расположенную по <адрес> в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                    подпись          И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова