Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2018 от 02.10.2018

Мировой судья Фомина А.П.	№ ...
Судебный участок № ........ Республики Карелия

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года ........

Резолютивная часть решения объявлена ХХ.ХХ.ХХ.

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев жалобу Буйко Л. Л. на постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия Буйко Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

К административной ответственности Буйко Л.Л. привлечена по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 15 час 11 мин. по адресу : ........, допустила самовольно (безучетное) потребление использование электрической энергии. При этом, отсутствует состав уголовно наказуемого деявия.

С указанным постановлением не согласна Буйко Л.Л. В обоснование жалобы ссылается на то, что техническим актом от ХХ.ХХ.ХХ № ... подтверждено невмешательства в работу прибора учета электрической энергии. Между тем мировым судьей необоснованно дана критическая оценка данному доказательству по делу.

В судебное заседание Буйко Л.Л. не явилась о времени и месте его проведения извещена.

В судебном заседании защитник Буйко Л.Л. – Буйко А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что никаких вмешательств в работу указанного прибора они с супругой не производили.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом суд учитывает, что жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие правонарушения и вина Буйко Л.Л. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по ........, письменными объяснениями Буйко Л.Л., заявлением ПАО «МРСК Северо-Запада» от ХХ.ХХ.ХХ, копией акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ХХ.ХХ.ХХ, копией акта проверки прибора учета от ХХ.ХХ.ХХ, фотографиями.

Мировой судья, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сделал обоснованный вывод о доказанности вины Буйко Л.Л. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела дана оценка представленному в дело техническому акту от ХХ.ХХ.ХХ. Мировой судья указал, что данный документ не опровергает факт совершения Буйко Л.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, при этом подтверждает неисправность прибора учета, а также невозможно сделать вывод о компетентности лица, его составившего.

Судья считает необходимым отметить также то, что в соответствии с материалами дела дом по адресу: ........, имеет электрическое отопление, электрический бойлер и электрическую плиту. Из представленных АО «ТНС энерго Карелия» сведений следует, что Буйко Л.Л. переданы показания прибора учета о потреблении: в декабре 2017 года - 400 кВ, январе 2018 года - 600 кВ, в феврале 2018 года – 600 кВ., в марте 2018 года – 750 кВ, апреле 2018 года – 400 кВ. При этом судья критически относится к возможности ежемесячно потреблять электрическую энергию в объеме кратном 100 кВ.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ с применением ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Буйко Л. Л. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев