Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4172/2017 от 31.01.2017

Судья Лосева Н.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Шилиной Е.М., Колесник Н.А.,

с участием прокурора Ковалева Е.А.

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2017 года апелляционную жалобу Томилина В. Г. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Томилина В. Г. к Томилиной А. В. о снятии с регистрационного учета и выселении,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Томилиной А.В. по доверенности Бояринова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Томилин В.Г. обратился в суд с иском к Томилиной А.В. о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указывает, что истец является нанимателем указанной выше квартиры по договору социального найма с <данные изъяты> года, в указанной квартире зарегистрирована ответчик, которая является его дочерью.

В <данные изъяты> года истцу и его супруге Петровой Л.Н. Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ было предоставлено другое жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры в общую долевую собственность в равных долях. Истцу Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ предложено освободить спорную квартиру, но поскольку ответчик из квартиры не выселяется и не выписывается, он не может ее передать Министерству обороны РФ.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Томилиной А.В. в судебном заседании иск не признал.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Томилин В.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> была предоставлена Томилину В.Г. по обменному ордеру от <данные изъяты> <данные изъяты> на состав семьи 3-х человек, включая Томилина В.Г., Томилину Г.Т. и ответчика Томилину А.В.(л.д.7).

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Томилин В.Г., Петрова Л.Н., Томилина А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.8).

Разрешая заявленный спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 69,83,91 ЖК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», правильно установив фактические обстоятельства по делу, обоснованно исходил из того, что оснований для выселения Томилиной А.В. из спорной квартиры и снятия ее с регистрационного учета не имеется, поскольку истец не представил доказательств добровольности выезда ответчика из спорной квартиры и добровольного отказа от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения, сведений об отнесении спорного жилого помещения к числу служебного жилья в материалы дела не представлено.

Ссылки истца на предоставление ему и его супруге Петровой Л.Н. Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ другого жилого помещения не являются основанием для выселения ответчика из спорной квартиры.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований для отмены решения суда судебной коллегией не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Томилина В. Г.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи