Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2039/2020 ~ М-1566/2020 от 08.06.2020

                 УИД-61RS0008-01-2020-002702-02

№2-2039/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июля 2020 года              г.Ростов-на-Дону

    Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Кузьминова И.И.,

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружинина И.С. к АО СК»Гайде», Кныш С.С. о взыскании суммы неустойки, 3-е лицо :АНО»СОДФУ»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО СК»Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Истец Дружинин И.С. в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель АОСК»Гайде»-Попова И.А. в судебное заседание явилась,заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Чулков А.Ф. судебное заседание явился,возражал в удовлетворении ходатайства.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 25ФЗ №123-ФЗ»Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 1 июня 2019года, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст. 25ФЗ №123-ФЗ»Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг 1. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии же с ч. 2 ст. 25 Закона N 123-ФЗ истец вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из вышеприведенных норм следует, что лицо, намеренное воспользоваться правом на страховое возмещение, обязано направить страховщику заявление о страховом возмещении. При несогласии с результатом рассмотрения страховщиком указанного заявления потерпевший должен направить страховщику заявление в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Указанные положения вступили в силу с 01 июня 2019 года.

П.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в редакции, действующей с 01 июня 2019 г., также предусматривает возможность обращения потребителя финансовых услуг в суд лишь после соблюдения досудебного порядка, установленного Законом о финансовом уполномоченном.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. No 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

При иаправлении заявления в финансовую организацию следует учитывать, что финансовым уполномоченным подлежат рассмотрению имущественного характера, которые содержались в направленном финансовой организации заявлении.

Как следует из ст. 9 Закона о финансовом уполномоченном, служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного оказывает содействие финансовому уполномоченному в подготовке к рассмотрению обращений, в частности, проверяет соответствие обращения требованиям данного Федерального закона и в случае несоответствия обращения указанным требованиям сообщает об этом потребителю финансовых услут, направившему обращение, и дает необходимые разъяснения. Несоответствие поступившего обращения требованиям Закона о финансовом уполномоченном не является основанием для возврата обращения потребителю финансовых услуг.

Согласно ст. 18 Закона о финансовом уполномоченном обращения принимаются и обрабатываются службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного с учетом срока, установленного ч. 4 настоящей статьи. Если обращение не соответствует требованиям данного Федерального закона или направлено с нарушением порядка направления обращений, установленного этим Федеральным законом, работники службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного обязаны разъяснить потребителю финансовых услуг порядок направления обращения. Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного обязана оказать содействие потребителю финансовых услуг в оформлении обращения.

Финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными ч. 2 ст. 17 Закона о финансовом уполномоченном. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован.

Проанализировав приведенные нормы права, заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что перед обращением в суд истцу необходимо было получить от финансового управляющего решение по обращению, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2020 г. Дружинин И.С. в досудебном порядке направил финансовому уполномоченному обращение с требованиями в отношении АО СК "Гайде" о возложении обязанности выплатить страховое возмещение, неустойку и соответствующие расходы.

Согласно претензии поступившей в адрес АО СК «Гайде» от 04.08.2018 г. Дружинин И.С. требовал произвести выплату страхового возмещения и понесенные расходы.

АНО «Служба обеспечения финансового уполномоченного" направила истцу уведомление от 21 февраля 2020 г. о порядке оформления обращения, в котором указала, что обращение не соответствует требованиям ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, в связи с чем для рассмотрения финансовым уполномоченным вопроса о принятии обращения к рассмотрению необходимо устранить данные недостатки.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора для обращения в суд, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.,ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дружинина Ильи Сергеевича к АОСК»Гайде»,Кныш С.С., 3-е лицо :АНО»СОДФУ» о взыскании страхового возмещения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента принятия.

Определение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2020г

 Судья И.И.Кузьминова