Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2016 от 14.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов                             19 июля 2016 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Петрова О.В.,

подсудимого Черкасова А.В., его защитника - адвоката Горячевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-313/2016 в отношении

Черкасова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Кедровый <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, <данные изъяты> не содержащегося под стражей, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по части первой статьи 111, части первой статьи 213, части первой статьи 245, статье 69 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по части пунктам «в,г» части второй статьи 161, 79 и 70 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-<адрес> по части первой статьи 161, части пятой статьи 69 УК Российской Федерации к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 33, частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черкасов оказал пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, осужденный по данному факту приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился к осужденному поселенцу Черкасову с просьбой забрать у третьего лица сверток с наркотическими средствами с последующей передачей на территорию жилой зоны колонии, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ третье лицо по просьбе Гатаулина передало Черкасову сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой не менее 0,43 грамма, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ Черкасов передал сверток с наркотическими средствами другому осужденному, работающему на стройке штаба ИК-8, который в свою очередь пронес сверток с наркотическими средствами на территорию жилой зоны колонии, где на территории промышленной зоны передал следующему осужденному, который выдал наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств … подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» количество данного наркотического средства виде 0,43 граммов является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Черкасов вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель Петров О.В., защитник Горячева С.А. согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Черкасову, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Черкасова А.В. квалифицируются в рамках предъявленного обвинения по части пятой статьи 33, части первой статьи 228 УК Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

При назначении наказания Черкасову суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который, находясь в местах лишения свободы (т.2 л.д.26), совершил пособничество в преступлении небольшой тяжести, связанном с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в целом характеризовался удовлетворительно, в то же время ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (т.2 л.д.27-29), на учете у нарколога и у психиатра не состоит (т.2 л.д.25). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствие с частями первой и второй статьи 62 УК Российской Федерации учитывает признание Черкасовым своей вины, активное способствование расследованию данного преступления, явку с повинной (т.1 л.д.8), состояние здоровья и наличие серьезных заболеваний (т.2 л.д.108). В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений – ранее Черкасов судим за умышленные тяжкие преступления, вновь совершает умышленные преступления.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Черкасову наказание в виде лишения свободы с учетом положений части пятой статьи 62 (особый порядок) и части второй статьи 68 (рецидив преступлений) УК Российской Федерации. Оснований для применения положений статей 15 части шестой, 62 части первой, 64, 68 части третьей и 73 УК Российской Федерации судом не установлено. В соответствие со статьей 58 частью первой пунктом «в» УК Российской Федерации лишение свободы определяется к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу не подлежит разрешению в настоящее время, поскольку уголовные дела в отношении других лиц, выделенные в отдельное производство, не разрешены в установленном законом порядке, указанный вопрос следует рассмотреть при рассмотрении других дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкасова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 33, частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черкасову А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах оставить на разрешение при расследовании и рассмотрении уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.