Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2016 от 11.10.2016

Дело № 5-170/2016

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2016 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., с участием защитника – адвоката Добрынина Д.В., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., на основании ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кошелева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, работающего водителем в ИП «<данные изъяты> женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов, в г. Ирбите Свердловской области на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б. М.Ю., в результате чего произошло столкновение транспортных средств и опрокидывание автобуса, пассажир которого Б. Н.Ю. согласно, экспертного судебно-медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вреда здоровью, влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кошелев В.С., вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что действительно при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес> по второстепенной дороге и при пересечении главной дороги на перекрестке с ул. <адрес> несвоевременно заметив маршрутный автобус, допустил с ним столкновение, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и опрокидывание автобуса. Также не оспаривает причинение телесных повреждений и вреда здоровью потерпевшей Б. Н.Ю. при ДТП, согласно, судебно-медицинского заключения эксперта.

Потерпевшая Б. Н.Ю. извещенная надлежащим образом (телефонограммой) о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки, суду не сообщили, не ходатайствовала перед судом об отложении рассмотрения дела (<данные изъяты>).

Потерпевший П. В.А. извещенный надлежащим образом (телефонограммой) о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть данное административное дело в отсутствие потерпевших.

Свидетель Б. М.Ю. в судебном заседании показал, что работал водителем маршрутного такси у ИП «<данные изъяты> и на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем последнему, действительно при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, он управляя маршрутным автобусом перевозя пассажиров и двигался по ул. <адрес> со стороны ЦГБ в сторону ул. <адрес>, когда проезжая перекресток с ул. <адрес>, заметил, как с правой стороны наперерез ему на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты>. Он пытался избежать столкновения транспортных средств, выехал на встречную полосу движения на которой транспортных средств не было, но автомобилю <данные изъяты> ударил автобус в заднюю правую часть, от чего тот перевернулся. В результате ДТП, ему самому, пассажирам автобуса были причинены телесные повреждения. У одной из женщин была разбита голова, текла кровь, та плакала от боли. Автомобилю <данные изъяты> принадлежащему П. В.А. были причинены механические повреждения. Виновником ДТП считает Кошелева В.С., который выезжая на перекресток со второстепенной дороги проявил невнимательность и не уступил ему дорогу, когда он двигался по главной дороге.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и доводы защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Кошелева В.С. в совершении административного правонарушения.

Факт дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № под управлением Кошелева В.С. и автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б. М.Ю., по вине Кошелева В.С. подтвержден протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и иллюстрациями к нему, составленных с участием понятых и лица привлекаемого к административной ответственности (<данные изъяты>).

Обстоятельства, выявленного административного правонарушения, обоснованно нашли свое полное отражение в протоколе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, Кошелев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов, в г. Ирбите Свердловской области на перекрестке улиц <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением Б. М.Ю., в результате чего произошло столкновение транспортных средств и опрокидывание автобуса, пассажир которого Б. Н.Ю. получила телесные повреждения причинившие ей средней тяжести вред здоровью, влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (<данные изъяты>).

Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Наличие причинения при ДТП потерпевшей Б. Н.Ю. средней тяжести вреда здоровью, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно, выводов которого у последней были обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вреда здоровью, влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (<данные изъяты>).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и место дорожно – транспортного происшествия с достоверностью установлены в судебном заседании исходя из совокупности исследованных доказательств.

Оснований для признания документальных доказательств по делу об административном правонарушении недопустимыми в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, нахожу вину Кошелева В.С. доказанной полностью и его действия квалифицирую по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние Кошелева В.С., его положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Согласно п. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу п. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, мнения потерпевших не настаивающих на строгом наказании, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности и его семьи, возможностью получения им дохода и несения материальных затрат по оплате коммунальных услуг, кредитным обязательствам о чем он заявил в суде, судья находит, что имеются основания для назначения Кошелеву В.С. административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, которое является для него единственным источником дохода. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Кошелеву В.С. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кошелева В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитсий районный суд Свердловской области.

Судья – /подпись/ С.В. Сивков

Постановление вступило в законную силу 08.11.2016 года.

Судья С.В. Сивков

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

<данные изъяты>.