Решение по делу № 2-1743/2020 от 13.10.2020

Дело №2-1743/2020

УИД № 44RS0002-01-2020-002856-89 Изг. 16.12.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Магомедовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пашутиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец, Банк, ООО КБ «Аксонбанк») обратилось в суд с иском к Пашутиной Л.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 ноября 2017 года между ООО КБ «Аксонбанк» (кредитор) и Пашутиной Л.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, на условиях которого кредитор предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере 499 997 рублей 89 копеек на неотложные нужды, и на условиях, предусмотренных договором под 18,5 процента годовых, на срок до 05 ноября 2022 года.

Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 05 ноября 2017 года между ООО КБ «Аксонбанк» и Пашутиной Л.С. заключен договор залога № № транспортного средства марки «BMW 750 Li xDrive ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, категория транспортного средства «В», цвет синий, номер двигателя №, номер кузова № №, государственный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (свидетельство о регистрации транспортного средства № №).

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 27.07.2020 года общая сумма задолженности по основному долгу (кредиту) составляет 499 075 рублей 48 копеек, в том числе основной долг 378 416,43 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых- 101 060,62 рублей, штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита – 19 598 рублей 43 копеек.

ООО КБ «Аксонбанк» 11 декабря 2018 года решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в указанном выше размере, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору начисленные на остаток кредита в размере 378 416 рублей 43 копейки с 27 июля 2020 года по день полного погашения кредита по ставке 18,5 % годовых; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 27 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на заложенное по договору залога № транспортное средство марки «BMW 750 Li xDrive ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № категория транспортного средства «В», цвет синий, номер двигателя №, номер кузова №, государственный номер №, принадлежащее на праве собственности Пашутиной Л.С. (свидетельство о регистрации транспортного средства № №).

Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 190,75 рублей.

Истец- ООО КБ «Аксонбанк» в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал доводы искового заявления.

Ответчик Пашутина Л.С. в судебном заседании участия не принимала, о дате рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства: общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, предусмотренными параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статьи 807 - 823).

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Решением Арбитражного суда Костромской области 11 декабря 2018 года ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 05 ноября 2017 года между ООО КБ «Аксонбанк» (кредитор) и Пашутиной Л.С. был заключен кредитный договор на условиях: срочности, возвратности, платности, обеспеченности.

Индивидуальные условия кредитного договора отражены в виде таблицы, и включают в себя согласованные кредитором и заемщиком условия, в том числе следующие: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения – 499 997 рублей 87 копеек, процентная ставка в процентах годовых 18,5% годовых, срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа) до 05.11.2022 года включительно; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей: количество платежей - 60, размер первого платежа – 13 126,40 руб., размер платежей со второго по 59 – 12 826,40 руб., размер 60-го платежа – 11 413,94 руб., периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – платежи осуществляются ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, погашение кредита осуществляется аннуитентными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей; указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению: залог по договору залога № от 05.11.2017 года заключенного между банком и Пашутиной Л.С.; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполнения обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в ООО КБ «Аксонбанк».

Согласно п. 3.3 общих условий кредитного договора датой предоставления кредита является: при выдаче денежных средств через кассу Банка – дата получения кредита в кассе Банка; при выдаче денежных средств на текущий счет заемщика или специальный карточный счет заемщика, открытые в Банке, является дата перечисления денежных средств со ссудного счета заемщика на вышеуказанные счета.

В соответствии с п. 3.4. общих условий кредитного договора выдача кредита осуществляется после предоставления надлежащим образом оформленного обеспечения по кредиту.

В соответствии с п. 4.1.1.1 общих условий кредитного договора Банк имеет право досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случаях: не исполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и причитающихся процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. Непогашение просроченной задолженности по кредиту и процентам в течение 30 дней, начиная с 61 дня ее образования, является достаточным и бесспорным основанием для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в силу настоящего пункта заемщик является уведомленным о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами, дополнительных письменных требований о взыскании кредита не требуется. Истечение 60-дневного срока неисполнения заемщиком обязанности по оплате кредита и причитающихся процентов является днем начала течения 30-дневного срока для возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 5.1 общих условий кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, кредитору предоставляется обеспечение.

В соответствии с п. 5.2. общих условий кредитного договора заемщик обязан своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по уплате процентов и основного долга, а также штрафов и пени, предусмотренных общими индивидуальными условиями договора. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05 ноября 2017 года между ООО КБ «Аксонбанк» (залогодержатель) и Пашутиной Л.С. (залогодатель) заключен договор залога № ДЗ/17.11-76.01-15396, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору принадлежащего Пашутиной Л.С. на праве собственности движимого имущества – транспортного средства со следующими характеристиками: марки «BMW 750 Li xDrive ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, категория транспортного средства «В», цвет синий, номер двигателя №, номер кузова № (п. 1.1 договора).

Банк выполнил свои обязательства по переводу денежных средств в размере 499 997,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.

Пашутина Л.С. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако обязательства по уплате кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, в результате чего возникла просроченная задолженность по ссуде, последний платеж по кредиту был внесен 03 сентября 2019 года. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного материалы дела не содержат (л.д. 5).

Из материалов дела так же следует, что ответчиком уплачено по основному долгу 121 581 рублей 46 копеек. До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена.

По состоянию на 27.07.2020 года общая сумма задолженности составляет 499 075 рублей 48 копеек, в том числе основной долг 378 416,43 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых- 101 060,62 рублей (период с 01.03.2019 по 26.07.2020), штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита – 19 598 рублей 43 копеек (период с 06.04.2019 по 26.07.2020).

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору № от 05.11.2017 года, приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом произведенных ответчиком платежей и условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Расчет задолженности ООО КБ «Аксонбанк» не оспорен.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения Пашутиной Л.С. обязательств по кредитному договору, положения ч. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы кредитных средств в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с Пашутиной Л.С. штрафных санкций, в связи с нарушением ответчиками сроков погашения кредита, и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исчисленный с представленным Банком расчетом (с 06.04.2019 года по 26.07.2020 года), с которым суд соглашается, а именно: штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита 19 598,43 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п. 75 указанного выше постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3.4, ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Из материалов дела следует, заемщик Пашутина Л.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, заемщиком были допущены просрочки платежа по основному долгу и уплате процентов, чем нарушен пункт 5.2 условий кредитования.

В связи с указанным нарушением, банком были начислены штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное погашение кредита, право банка на начисление которых предусмотрено пунктом 12 индивидуальных условиях кредитного договора от 05 ноября 2017 года.

Таким образом, учитывая положения указанных норм права, а также исходя из условий кредитного договора, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у Банка права на взыскание штрафных санкций и соответственно законности исковых требований в данной части.

По мнению суда, банк предъявил к взысканию с ответчика сумму штрафных санкций (неустоек), соразмерную последствиям нарушения прав банка при просрочке возврата долга за период времени, который указан в иске, как основание для досрочного взыскания с ответчика всей суммы долга.

Учитывая изложенное, с Пашутиной Л.С. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 378 416,43 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых- 101 060,62 рублей (период с 01.03.2019 по 26.07.2020), штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита – 19 598 рублей 43 копеек (период с 06.04.2019 по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, кредитным договором установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток подлежащей возврату суммы кредита, аналогичное положение закреплено в договоре поручительства.

Следовательно, проценты за пользование предоставленным кредитом подлежат начислению за каждый месяц пользования кредитными денежными средствами исходя из действительного остатка основного долга на конец соответствующего месяца и денежных сумм, фактически уплаченных заемщиком в погашение кредита и процентов.

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом, а также штрафной неустойки по день фактического исполнения обязательства, по установленной кредитным договором процентной ставке.

В связи с изложенным, требования Банка о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 18,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга 378 416,43 руб. с 27 июля 2020 года по момент фактического исполнения обязательства в полном объеме, и штрафных неустоек (штрафа) за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 процентов в день от суммы неисполненного обязательства по погашению процентов и (или) кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 27 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательств, также являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Банка к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исходя из п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ранее судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору от 05 ноября 2017 года обеспечено залогом транспортного средства со следующими характеристиками: марка «BMW 750 Li xDrive ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, категория транспортного средства «В», цвет синий, номер двигателя №, номер кузова №, государственный номер №, принадлежащее на праве собственности Пашутиной Л.С. (свидетельство о регистрации транспортного средства № №).

Из материалов дела следует, а именно из ответа на запрос суда из УМВД России по Костромской области от 31.08.2020 года, что по состоянию на 28 августа 2020 года право собственности на указанное выше транспортное средство зарегистрировано за ответчиком – Пашутиной Л.С.

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу Пашутина Л.С. обеспечила исполнение обязательства по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору и не погашена задолженность перед Банком, подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по данному кредитному договору: транспортное средство марки марка «BMW 750 Li xDrive ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, категория транспортного средства «В», цвет синий, номер двигателя №, номер кузова №, государственный номер №, принадлежащее на праве собственности Пашутиной Л.С. (свидетельство о регистрации транспортного средства № №).

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка транспортного средства будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, в случае несоразмерности стоимости транспортного средства размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате Пашутиной Л.С.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 88, 98, 103 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 190,75 рублей за предъявление искового заявления, а также государственная пошлина в сумме 6000,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Пашутиной Л.С. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2017 года в размере 499 075 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу 378 416 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом- 101 060 рублей 62 копейки, штраф за неисполнение обязательства по оплате кредита 19 598 рублей 43 копейки.

Взыскать с Пашутиной Л.С. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 378 416 рублей 43 копейки с 27 июля 2020 года по день погашения кредита, по ставке 18,5 % годовых.

Взыскать с Пашутиной Л.С. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 процентов в день от суммы неисполненного обязательства по погашению процентов и (или) кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 27 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Пашутиной Л.С. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 190 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство «BMW 750 Li xDrive ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, категория транспортного средства «В», цвет синий, номер двигателя №, номер кузова №, государственный номер №, принадлежащее на праве собственности Пашутиной Л.С. (свидетельство о регистрации транспортного средства № №).

Взыскать с Пашутиной Л.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Пашутина Л.С. в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с ее участием.

Председательствующий А.Н. Демич