Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2014 от 05.09.2014

Дело № 12-33/2014

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Варгашинского районного суда <адрес> Коробкин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> жалобу Б.Б.Б. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и наложении штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Б.Б.Б.. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Б.Б.Б. обратился в Варгашинский районный суд с жалобой на данное постановление, указав, что наличие в его действиях состава правонарушения (которое было устранено в кратчайшие сроки) не повлекло каких-либо вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем к нему, возможно, применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности.

В связи с изложенным, просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Б.Б.Б. доводы заявленные в жалобе поддержал в полном объеме, пояснив, что в местах пешеходного перехода на момент составления Акта уже имелись соответствующие знаки, а разметку на пешеходных переходах нанесли сразу же после выявления недостатков, указанных в Акте. По плану два раза в год наносится дорожная разметка. Один раз в мае месяце и перед началом учебного года, в конце августа, что и было сделано.

Проверив законность и обоснованность вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ госинспектором ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Ж.Ж.Ж. составлен Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений в котором указано, что на улицах <адрес> в створах пешеходных переходов отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Зебра».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Б.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КРФоАП.

Согласно постановления о привлечении Б.Б.Б. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Соглашаясь с доводами жалобы, считаю, что при наличии в действиях Б.Б.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, его действия не повлекло каких-либо вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ разметка на улицах <адрес> в створах пешеходных переходов была нанесена. Места пешеходного перехода уже были оборудованы соответствующими дорожными знаками.

С учетом изложенного, отсутствием каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принципа соразмерности и справедливости наказания, считаю правонарушение, совершенное Б.Б.Б. малозначительным, в связи с чем нахожу возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Б.Б.Б. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» – отменить, производство по делу прекратить.

Объявить Б.Б.Б. устное замечание.

Данное решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения.

Судья В.И. Коробкин