Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-11/2015 от 16.01.2015

Дело № 21-11 Судья Фролова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2015 года г.Орел

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Орле в помещении Орловского областного суда жалобу Кузнецовой Т.М. на решение Болховского районного суда Орловской области от 29 декабря 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении жалобы Кузнецовой <...> отказать.

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Болховского РОСП УФСССП России по Орловской области № 6 от 05.12.2014 Кузнецовой Н.В. о привлечении Кузнецовой <...> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения».

Заслушав дело, выслушав объяснения представителя старшего судебного пристава Болховского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кузнецовой Н.В.- Глазкову О.Ю., полагавшую, что решение суда является законным, судья

установила:

Постановлением старшего судебного пристава Болховского РОСП УФССП России по Орловской области Кузнецовой Н.В. № 6 от 05 декабря 2014 года Кузнецова Т.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Кузнецова Т.М. обжаловала его в районный суд, ссылаясь на отсутствие состава вмененного ей правонарушения.

Судья приняла указанное выше решение.

В жалобе, поданой в Орловский областной суд, Кузнецова Т.М. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что исполнение решения мирового судьи от 02.12.2003 невозможно, в связи с тем, что до настоящего времени не установлены границы земельных участков.

Ссылается на то, что в обжалуемом постановлении не мотивированно, по каким основаниям не приняты во внимание её пояснения о невозможности исполнить требования исполнительного документа и не приведены доказательства её вины.

Считает, что рапорт судебного пристава-исполнителя не может служить доказательством её виновности в совершении правонарушения.

Полагает, что старшим судебным приставом Болховского РОСП не было принято мер к всестороннему полному и объективному исследованию обстоятельств дела

Проверив материалы дела в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно статье 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ №Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Статьей 113 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07.12.2005 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка Болховского района Орловской области № 2-249 от 05.12.2005 об обязании ФИО1, ФИО2 в срок до 01.04.2006 установить по определенной решением Болховского районного суда Орловской области от 25.06.2003 границе их земельного участка, расположенного в <адрес> земельного участка ФИО7, расположенного в <адрес> тридцать два металлических столба через каждые три метра на глубину пятьдесят сантиметров с бетонированием столбов, начиная с задней линии границы земельных участков, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство (л.д. 13-14).

12.05.2006    судебным приставом-исполнителем Болховского РОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 (л.д. 15).

05.07.2012    определением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области произведена    замена должника ФИО2 по исполнительному производству № (№), на его правопреемника - Кузнецову <...>, <дата> года рождения (л.д. 16-19).

30.07.2012    судебным приставом-исполнителем Болховского РОСП вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства её правопреемником, согласно которого, по исполнительному производству № произведена замена ФИО2 на его правопреемника Кузнецову Т. М. (л.д. 20).

20.11.2014    Кузнецовой Т.М. судебным приставом-исполнителем Болховского РОСП вручено требование об исполнении решения суда в срок до 26.11.2014 (л.д.21).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 28.11.2014, требования исполнительного документа Кузнецовой Т.М. не исполнены (л.д.22-23).

Поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, постановлением №6 начальника отдела - старшего судебного пристава Болховского РОСП от 05.12.2014 Кузнецова Т.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом №68 об административном правонарушении (л.д.11-12), заявлением взыскателя ФИО7 о том, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены (л.д.24), заявлением Кузнецовой Т.М., которая не оспаривает факт неисполнения решения суда (л.д.26), требованием об исполнении решения суда в срок до 26.11.2014, которое собственноручно получено Кузнецовой Т.М. 20.11.2014г. (л.д.21), актом совершения исполнительных действий от 28.11.2014, где указано, что требования исполнительного документа Кузнецовой Т.М. не исполнены (л.д.22-23), а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судья районного суда, проверяя по жалобе Кузнецовой Т.М. законность принятого судебным приставом-исполнителем постановления на основании представленных доказательств, которым была дана надлежащая оценка, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кузнецовой Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Наказание Кузнецовой Т.М. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, является справедливым, поскольку назначено с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного правонарушения.

Существенных нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов об административном правонарушении судом не установлено.

Доводы жалобы о невозможности исполнения требований исполнительного документа материалами дела не подтверждаются, а, следовательно, не могут являться основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Болховского районного суда Орловской области от 29 декабря 2014 года и постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Болховского РОСП УФСССП России по Орловской области № 6 от 05.12.2014 о привлечении Кузнецовой <...> административной ответственности, по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Т.М. – без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабаева