Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2012 (2-2979/2011;) ~ М-3185/2011 от 21.12.2011

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТАВ-Трейдинг» к Обществу с ограниченной ответственностью « Веста-2», ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАВ-Трейдинг» обратилось в суд с данным иском к ФИО3

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Веста-Димитровград-2» был заключен кредитный договор №***. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ООО «Веста-2» был заключен договор залога транспортного средства- специализированного автокрана КАТО NK-300S, 19** года выпуска, регистрационный номер Х *** АА 73.

Решением Димитровградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с солидарного должника ООО «Веста-2» с пользу ООО «ТАВ-Трейдинг» была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на указанное транспортное средство.

В рамках исполнительного производства производилась принудительная реализация транспортного средства. Повторные торги были признаны несостоявшимися, в связи с чем заложенное имущество- специализированный автокран КАТО NK-300S, 19** года выпуска, регистрационный номер Х *** АА 73- был передан залогодержателю в счет погашения долга.

В процессе подготовки документов для регистрации права собственности истца на транспортное средство было выяснено, что на специализированный автокран КАТО NK-300S определением Димитровградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к ООО «Веста-2» о возмещении вреда наложен арест.

ООО «ТАВ-Трейдинг», как залогодержатель спорного имущества, имеет преимущественное право перед другими кредиторами в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

Поскольку обеспечительные меры, принятые судом в отношении заложенного транспортного средства, нарушают права ООО «ТАВ-Трейдинг», просил освободить от ареста специализированный автокран КАТО NK-300S, 19** года выпуска, регистрационный номер Х *** АА 73.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и урегулированием спора в порядке исполнения решения суда, указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО3, представители ООО «Веста-2», третьи лица ООО «Веста-Димитровград-2» и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что меры обеспечения иска в отношении заложенного имущества- специализированного автокрана КАТО NK-300S, 19** года выпуска, регистрационный номер Х *** АА 73, отменены определением Димитровградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ООО «ТАВ-Трейдинг» от иска об освобождении имущества от ареста, что является основанием для прекращения производства по делу.

Истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ следует возвратить государственную пошлину в сумме *** руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь абз.3 ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░-2», ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

2-140/2012 (2-2979/2011;) ~ М-3185/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Тав-трейдинг"
Ответчики
ООО "Веста-2"
Давыдова Т.Ф.
Другие
ООО "Веста-Димитровград-2"
МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району
Камалова В.Ф.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Орлова С. Н.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
21.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2011Передача материалов судье
23.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2012Судебное заседание
07.02.2012Судебное заседание
08.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2012Дело оформлено
27.08.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее