Постановление по делу № 1-41/2017 от 03.05.2017

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 июня 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Паскаля Н.С., при секретаре судебного заседания Дагировой Б.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> Тхамокова А.Г., подсудимого Мусалова Р.Г. и защитника
Асеева К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Мусалова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, несудимого, проходящего военную службу поконтракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению Мусалов обвиняется в том, что, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, скрывая
от командования воинской части факт нелегитимности незаконно полученного
им удостоверения «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ написал рапорт
о предоставлении ему дополнительного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> суток, предусмотренного п. 5.1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

На основании представленных им документов командованием воинской части Мусалову как ветерану боевых действий был предоставлен дополнительный отпуск
за <данные изъяты> год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с местом проведения в <адрес>. В указанный период Мусалов обязанности военной службы
не исполнял.

Органом предварительного расследования действия Мусалов квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ, как уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём иного обмана.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мусалов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести и раскаялся в содеянном. При этом
он показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо давления и ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил Мусалову правовые последствия применения ст. 76² УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25¹ УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ,
в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело
в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа.

Статьей 76² УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Мусалов, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное Мусалову обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76² УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ
не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Таким образом, предусмотренные ст. 76² УК РФ и ст.25¹ УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности
с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104⁵ УК РФ
и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Додельцев, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 и 446³ УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Мусалова ФИО7, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить
на основании ст. 25¹ УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности
и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить Мусалову Р.Г. срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом
не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства
по делу, перечисленные на л.д. 149 т. 1, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий