Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-567/2018 (2-9836/2017;) ~ М-9571/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-567/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 11 января 2018 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Западно-Сибирского Банка к Гороховцеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Западно-Сибирского Банка обратился в суд с иском к Гороховцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 500 931,34 руб., государственной пошлины в размере 8 209,31 руб. Исковые требования мотивировал тем, что 07.06.2013 г. ОАО «Сбербанк России» и Гороховцев А.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 450 000,00 руб. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 22,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). За неисполнение данных обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора).     За период с 08.08.2014 по 26.10.2017 г., задолженность ответчика по кредитному договору, составила 500 931,34 руб., из которых: 389 946,87 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 45 628,25 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 65 356,22 руб. - сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении без его участия.

Ответчик Гороховцев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 07.06.2013 г. ОАО «Сбербанк России» и Гороховцев А.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 450 000,00 руб.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 22,5% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора).

За неисполнение данных обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора).

Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

За период с 08.08.2014 по 26.10.2017 г., задолженность ответчика по кредитному договору, составила 500 931,34 руб., из которых: 389 946,87 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 45 628,25 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 65 356,22 руб. - сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что истцом условия договора выполнены, а ответчик нарушил условия заключенного договора, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России», в лице Западно-Сибирского Банка – удовлетворить.

Взыскать с Гороховцева Антона Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 года, за период с 08.08.2014 по 26.10.2017 г., в размере 500 931,34 руб., из которых: 389 946,87 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 45 628,25 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 65 356,22 руб. - сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать с Гороховцева Антона Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 209,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2018 г.