Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2022 (2-1060/2021;) ~ М-1107/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-53/2022                                                           УИД 65RS0010-01-2021-001647-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    13 апреля 2022 года                                                    город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № по искам ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли наследодателя и включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом заявления истца об изменении предмета исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1, в котором он просит: определить ? долю денежных средств на счетах ответчика ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» № с суммой в размере 126 291, 15 рублей, № с суммой в размере 262631,29 рублей, № с суммой в размере 43688,07 рублей, № с суммой в размере 153706,58 рублей, как супружескую долю умершего ФИО5; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю денежных средств на счетах, открытых на имя ответчика ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, как за наследником по закону к имуществу умершего ФИО5; признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общим совместным имуществом супругов, определив в ней долю умершего ФИО5 в размере ? (одна вторая) и включить ее в наследственную массу; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как за наследником по закону к имуществу умершего ФИО5; определить долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> умершего ФИО5 в размере ? (одна вторая) и включить ее в наследственную массу; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как за наследником по закону к имуществу умершего ФИО5

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что его отец ФИО5 и ответчик ФИО1 состояли в браке с 1986 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, к его имуществу открыто наследственное дело, наследниками признаны сыновья ФИО2, ФИО3 и супруга ФИО1 В состав наследства не была включена супружеская доля наследодателя денежных средств на счетах, открытых на имя его супруги - ответчика ФИО1, а также доля в праве собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

С аналогичными требованиями и по тем же основаниям к ФИО1 обратилось третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3

Истец ФИО2, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили письменные заявления об отказе от заявленных требований в полном объеме с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО8 в судебное заседание, о котором извещены, не явились, ответчиком представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Охинского нотариального округа Сахалинской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО2 и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 представили суду заявления, из которых следует, что им известны и понятны положения статьей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На этом основании, суд приходит к выводу, что они осознают последствия отказа от исков, которые выражены в письменных заявлениях суду.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, на стороне истца от исков в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░