Решение по делу № 2а-966/2020 от 29.11.2019

мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 года

УИД 78RS0016-01-2019-008372-72

дело № 2а966/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург                                 18 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при секретаре Карповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП России по Санкт-Петербургу, заместителю руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 о признании незаконными постановления,

установил:

ФИО2 посредством почтовой связи 28.11.2019 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления заместителя руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 от 24.04.2019 об отмене постановления от 02.10.2018 судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, просила восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском (л.д. 3-4, 25, 26).

Административный истец в судебном заседании доводы и требования административного иска и заявление о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным иска поддержала.

Представитель административного ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Административный ответчик – заместитель руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, заинтересованное лицо ФИО6ВА. в заседание суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направили. Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закреплённое ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом мнения участников процесса, суд признаёт возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела и оценив их, выслушав участников процесса, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Оспариваемое постановление было вынесено 24.04.2019, о наличии данного постановления административному истцу стало известно 28.10.2019 из решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2019 по административному делу №, которое было ею получено 28.102019 (л.д. 25).

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В суд административный истец обратился только 28.11.2019, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Обратившись в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском, административный истец указала, что об уважительности причин пропуска срока обращения в суд свидетельствует то, что она длительное время не могла ознакомиться с материалами административного дела Колпинского районного суда Санкт-Петербурга №, о чём подавала соответствующие жалобы.

Суд не усматривает оснований к удовлетворению ходатайства административного иска, поскольку настоящее административное исковое заявление подано с нарушением установленного законом срока, который был пропущен по вине административного истца, уважительных причин объективно не зависящих от подателя иска и препятствующих ей подать административный иск в определенный законом порядке и в установленный срок судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском.

Фактически пропуск срока в данном случае является существенным и вызван бездействием самого административного истца.

Кроме того, суд также учитывает, что по состоянию на дату разрешения настоящего спора права административного истца восстановлены, поскольку решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2019 по административному делу № судом апелляционной инстанции отменено, на должностных лиц Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возложена обязанность прекратить исполнительное производство в отношении административного истца. Иного способа, а равно восстановления права административного истца в большем объёме решение суда по настоящему делу не порождает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.

Судья –