Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2999/2017 ~ М-3262/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-2999/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи             Миллер О.В.

при секретаре                     Алимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шариповой Римме Киямутдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратился с иском к Шариповой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указав следующее

24.03.2015года Шарипова Р.Е. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с просьбой рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» Раздела «Потребительский кредит»Информационного блока, а также о принятии решения о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, имеющие название Условия по обслуживанию кредитов».

24.03.2015 года ответчик принял предложение (оферту) Банка о заключении с ним договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и передал банку подписанные с его стороны Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Также ответчик подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию кредитов,их содержание понимает, и обязуется их исполнять.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 788 368 руб. 55 коп., выставив и направив ей25.07.2016 года Заключительное требование со сроком оплаты до 25.08.2016. Ответчиком данные требования исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Кредитному Договору Клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента, и составляет1 022 364 руб. 47 коп., из которых основной долг – 588 706 руб. 65 коп., проценты по кредиту – 77 772 руб. 22 коп., плата за пропуск платежей – 118 889 руб. 68 коп., неустойка – 236 995 руб. 92 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель АО «Банк Русский Стандарт» проситвзыскать с ответчикасумму долга по кредитному договору № в размере 1 022 364 руб. 47 коп. и государственную пошлину в сумме13 311 руб. 83 коп..

          Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Егорова А.Е. (по доверенности №121 от 30.01.2017) в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шарипова Р.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст.117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита от 24.03.2015, заключил договор №, открыл счет №.03.2015зачислил на него денежные средства в сумме 617 607 руб. 76 коп.

Согласно заявлению Шариповой Р.К. от 24.03.2015 года, Банк перечислил зачисленные на счетденежные средства в счет погашения имевшихся у него кредитов: 134 248 руб. 52 коп.на банковский счет №, открытый в рамках заключенного ранее договора №; 233 098 руб. 70 коп.на банковский счет №, открытый в рамках заключенного ранее договора №;156 019 руб. 95 коп.на банковский счет №, открытый в рамках заключенного ранее договора №;94 240 руб. 59 коп. на банковский счет №, открытый в рамках заключенного ранее договора №. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В соответствии с п. 4.2 Условий клиент обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 6.5 Условий АО «Банк Русский Стандарт» имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, чтоШарипова Р.К.оплату по кредитному договору не производит. Данное обстоятельство подтверждаетсявыпиской из истории операций, имеющейся в материалах дела.

Из материалов дела видно, что 25.07.2016 года Банк направил Заемщику Заключительное требованиео погашении кредита и уплаты по нему процентов до 25.08.2016 года, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 1 022 364 руб. 47 коп., из которых основной долг – 588 706 руб. 65 коп., проценты по кредиту – 77 772 руб. 22 коп., плата за пропуск платежей – 118 889 руб. 68 коп., неустойка – 236 995 руб. 92 коп.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита после выставления ЗТ и при наличии после Даты оплаты Заключительного требования непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму    просроченногоОсновного долгаи суммупросроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов. Сумма неустойки за период с 25.08.2016 по 14.08.2017 (354 дня) составляет 236 995 руб. 92 коп.

Относительно требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика неустойки в сумме 236 995 руб. 92 коп., начисленнойза период 25.08.2016 по 14.08.2017, суд исходит из следующего.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что неустойка являются мерой ответственности заемщика, по сути, носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просроченной задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым применить положения ст.333ст.333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленных к взысканию неустойки и платы за пропуск платежей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и периода, за который они рассчитаны.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика Шариповой Р.К., следует снизить с 236 995 руб. 92 коп.до 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 311 руб. 83 коп., которая в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шариповой Риммы Киямутдиновны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шариповой Риммы Киямутдиновныв пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному Договору № от 24.03.2015 года в размере 885 368 руб. 55 коп. в том числе: основной долг – 588 706 руб. 65 коп.;проценты по договору – 77 772 руб. 22 коп.; плата за пропуск платежей по графику – 118 889 руб. 68 коп.; неустойка – 100 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Шариповой Риммы Киямутдиновныв пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в сумме 13 311 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                О.В. Миллер