Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-364/2017 ~ М-4856/2017 от 01.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Жданова Владимира Юрьевича к Платоновой Светлане Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов В.Ю. обратился в суд с указанным иском к Платоновой С.С., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19334,02 рублей, мотивируя тем, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.05.2017 года в его пользу с ответчика взыскана сумма убытков в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 143946 рублей, судебные расходы 8500 рублей, всего 152446 рублей. Указанное решение вступило в законную силу, однако, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем за период с 01 июля 2016 года по 01 ноября 2017 года просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:… дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленного искового заявления, цена настоящего иска составляет 19334,02 рублей, что не превышает сумму 50000 рублей, соответственно данный спор подсуден мировому судье.

Кроме того, в качестве общего правила ст. 28 ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления место жительства (регистрации) ответчика находится по адресу: Х, соответственно, указанный спор не подсуден мировому судье в Октябрьском районе г. Красноярска.

Таким образом, учитывая, что заявленный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Красноярска, суд полагает, что исковое заявление Жданова В.Ю. подлежит возвращению истцу за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жданова Владимира Юрьевича к Платоновой Светлане Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив его право на обращение за разрешением данного спора к мировому судье с учетом правил подсудности по месту нахождения (жительства) ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко