Приговор по делу № 1-130/2013 от 30.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли              04 октября 2013 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Подкорытовой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Ахлюстина С.Г.,

подсудимого Белоусова А.Г.,

защитника адвоката Чувильского А.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей ПЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в задании суда, материалы уголовного дела в отношении:

Белоусова А.Г., <данные изъяты>

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов А.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Белоусов А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому <адрес> по <адрес> и через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, то есть в жилище, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «LG» стоимостью 2 000 рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 2 500 рублей, ресивер от спутниковой антенны «CHANGHONG» стоимостью 2 500 рублей, зарядное устройство «Samsung» стоимостью 150 рублей, принадлежащий ПЕВ, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПЕВ значительный материальный ущерб на сумму 7 150 рублей.

В судебном заседании Белоусов А.Г. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Чувильский А.А., государственный обвинитель Ахлюстин С.Г., потерпевшая ПЕВ, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Белоусов А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство было заявлено подсудимым на при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, наказание за преступление предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая, защитник, прокурор не возражают против этого, суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Изучив в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего суд постановляет в отношении Белоусова А.Г. обвинительный приговор.

Действия Белоусова А.Г. правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Белоусову А.Г. наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Белоусов А.Г. совершил деяние, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Что касается личности подсудимого, судом установлено, что Белоусов А.Г. ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не работает, в целом участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т.1 л.д.64-94/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белоусова А.Г., суд признает: полное признание вины, удовлетворительные характеристики /ч.2 ст.61 УК РФ/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, частичное добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления /п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельством отягчающим наказание Белоусова А.Г., в силу положений п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, личность Белоусова А.Г., характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом при определении его размера ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ постановление назначенного наказания условным не возможно в силу закона.

Учитывая, что Белоусов А.Г. совершил рассматриваемое преступление до осуждения по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Белоусов А.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный Каслинским городским прокурором в интересах потерпевшей, признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белоусова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить Белоусову А.Г. путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белоусову А.Г. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Белоусову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Каслинского городского прокурора удовлетворить. Взыскать с Белоусова А.Г. в пользу ПЕВ 4 650 /четыре тысячи шестьсот пятьдесят/ рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу.