Решение по делу № 2-5102/2018 ~ М-3783/2018 от 12.07.2018

Дело №2-5102/2018 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Лукьянову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Лукьянову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. ПАО Сбербанк (далее по тексту – банк) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Лукьянову Вячеславу Сергеевичу кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 мес. Под 19,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 269 851,41 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 8 329,13 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – 6 459,14 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 34 364,71 руб.; просроченный основной долг – 220 698,43 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору №733165 от 22.03.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 898,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лукьянов Вячеслав Сергеевич в судебное заседание явился, просил снизить неустойку.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Лукьянов В.С. заключили кредитный договор №. Кредит выдавался в сумме 300 000 рублей на срок 60 мес. под 19,5 % годовых. В соответствии с условиями договора погашения кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 04.04.2018 задолженность Ответчика составляет 269 851,41 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия, а именно ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снижая размер неустойки за просроченные проценты до 1500руб., неустойку за просроченный основной долг 3000 руб. В оставшейся части неустойка взысканию не подлежит.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в сумме 5898,51руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянова Вячеслава Сергеевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 220698,43руб., срочные проценты на просроченный основной долг 6459,14руб., неустойку за просроченные проценты 1500руб., неустойку за просроченный основной долг 3000руб., расходы по госпошлине 5898,51руб.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                   В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018 года

Судья:                                                                          В.В. Пономарёва