Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2016 ~ М-1115/2016 от 02.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205-2016 по иску Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» в лице Самарского филиала к Мустаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мустаевым Д.А.был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Мустаеву Д.А. был предоставлен нецелевой потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом и процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Банк предоставил Мустаеву Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, выполнив обязательства, взятые по вышеуказанному кредитному договору.

Мустаев Д.А. свои обязательства перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил ненадлежащим образом, погашение суммы кредита и проценты за пользование прекратил, чем нарушил условия кредитного договора.

В связи с невыполнением условий договора задолженность Мустаева Д.А. перед АКБ «РОСБАНК» (ОАО) составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе:

- Основная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;

- Просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;

- Начисленные проценты – <данные изъяты>.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»(публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка- Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Мустаева Д.А. сумму кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей за рассмотрение дела в суде.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить о чем сообщил суду письменно.

Ответчик Мустаев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, наличием уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив и проверив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению.

Мустаев Д.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен Мустаеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

- размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>

- размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

- дата ежемесячного погашения кредита уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячного комиссии за ведение ссудного счета 8 числа каждого месяца.

В соответствии с п.3 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявление.

Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей, являющимся Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями клиент обязуется уплатить Банку неустойку –пеню, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены Мустаеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Мустаев Д.А. прекратил погашение кредиторской задолженности.

Мустаеву Д.А. было направлено уведомление об исполнении в досудебном порядке в 7-дневный срок с даты получения требования исполнить обязательства, указанные в Кредитном договоре, погасить просроченную часть кредита, проценты и неустойку в полном объеме.

Однако, требования выполнены не были.

Из расчета задолженности видно, что Мустаев Д.А. имеет долг перед истцом в размере <данные изъяты> копеек. Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Мустаева Д.А. в сумме <данные изъяты> копеек подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> копеек, то она подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к Мустаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мустаева ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья: