Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-208/2017 ~ М-1237/2017 от 13.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Родионова А. В. и Родионовой Е. И. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаключенными договоров залога,

установил:

Родионов А.В. и Родионова Е.И. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаключенными договоров залога.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.Удовлетворение исковых требований повлекло бы прекращение обременения права собственности на недвижимые вещи, расположенные в <адрес>. Следовательно, исковое заявление Родионова А.В. и Родионовой Е.И. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителям следует обратиться в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Родионова А. В. и Родионовой Е. И. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаключенными договоров залога возвратить заявителям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

9-208/2017 ~ М-1237/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Родионова Е.И.
Родионов А.В.
Ответчики
ПАО "Сбербанк России"
Другие
ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области
ФЛ ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
13.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2017Передача материалов судье
16.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее