Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2016 от 23.09.2016

Дело № 1-327/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого Павлова Д.В.,

защитника Лысовой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Павлова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Павлов Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

13 июля 2016 года около 16 часов 30 минут Павлов Д.В., находясь возле остановки общественного транспорта «Автодорожный колледж» в г. Пензе, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических    средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели
сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «MEIZU» с абонентским номером №, в сети Интернет на сайте интернет-магазина «...», договорился с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере путем покупки за 900 рублей, получив при этом от данного неустановленного лица, реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления Павлов Д.В. 13 июля 2016 года около 16 часов 40 минут прибыл в магазин «Сладкий», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал приема платежей «...» в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство произвел перевод денежных средств в сумме 900 рублей на номер ... №, о чем посредством сообщения через интернет-магазин «...» сообщил неустановленному лицу, после чего аналогичным способом получил информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно: в левой трубе сливного бачка общественного туалета, расположенного с правого торца дома № 24 на ул. Воровского в г. Пензе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере Павлов Д.В. 13 июля 2016 года около 17 часов 20 минут прибыл к общественному туалету, расположенному с правого торца дома № 24 на ул. Воровского в г. Пензе, где незаконно приобрел, взяв из левой трубы сливного бачка, находящегося в указанном туалете, сверток из фольгированной бумаги, в который был упакован гриппер-пакет с веществом, массой не менее 1,873 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., в крупном размере, которое, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды, без цели сбыта, для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Пензе.

13 июля 2016 года примерно в 17 часов 50 минут у гаражей, расположенных около дома № 37 на ул. Леонова в г. Пензе, Павлов Д.В. был задержан сотрудниками ОР ППСП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе и доставлен в здание ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 40 минут того же дня в ходе личного досмотра у Павлова Д.В. в переднем левом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят гриппер-пакет с находящимся в нем веществом массой 1,873 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства ..., включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) - ..., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в крупном размере, которое Павлов Д.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Павлов Д.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Павлова Д.В. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого Павлова Д.В., мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Павлов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., массой 1,873 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту обучений и по последнему месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от 11.08.2016 года по результатам проведенной амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 72-73) Павлов Д.В. на период инкриминированного ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинически достоверных признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости не нуждается.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания в отношении Павлова Д.В. с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при назначении наказания также подлежат применению правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Павлова Д.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Павлова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Павлову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., массой 1,873 грамма, находящееся в гриппер-пакете из прозрачного полимерного материала, изъятое 13.07.2016 года в ходе личного досмотра Павлова Д.В., и бумажный конверт коричневого цвета, в который было упаковано изъятое у Павлова Д.В. вещество, находящееся в гриппер-пакете, переданное на хранение в камеру хранения СЧ СУ УМВД России по Пензенской области, уничтожить;

сотовый телефон марки «MEIZU» в корпусе белого цвета, изъятый 13.07.2016 года в ходе личного досмотра Павлова Д.В., хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Павлову Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий