П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 18 февраля 2017 года
Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес>Черенева С.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,Ч.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.С.А., дата года рождения, уроженца пос. басим <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, проживающего по адресу: <адрес>, работающегомерчендайзером в <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Ч.С.А. дата в 19:45 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте на 1-м этаже <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.
В судебном заседании Ч.С.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФпризнал частично, действительно в указанное в протоколе время находился в состоянии алкогольного опьянения на 1-м этаже общежития <адрес>, где выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, однакоруками не размахивал, к гражданам не приставал. Не слышал, чтобы ему делались какие-либо замечания.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения Ч.С.А., суд приходит к выводу о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколами от дата. об административном правонарушении и о задержании; рапортами сотрудников полиции и письменными объяснениями вахтера Д.Т.А. о том, что дата в 19:45 часов, Ч.С.А. будучи в состоянии опьянения, находясь на 1-м этаже <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, приставал к гражданам, вел себя нагло, вызывающе.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, сам Ч.С.А. не отрицает, что находился в общественном месте в состоянии опьянения, где выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. К пояснениям Ч.С.А. о том, что он не слышал, чтобы ему делались какие-либо замечания, что он не приставал к гражданам, руками не размахивал суд относится критично ирасценивает как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Действия Ч.С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении административного наказания Ч.С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Ч.С.А., его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ч.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ............
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья. подпись