Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1-31/2022 от 31.03.2022

                                                                                                                             № 3/10-1-31/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Павловка                             17 июня 2022 года

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М., рассмотрев жалобу Мякишевой Людмилы Николаевны в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

От Мякишевой Л.Н. 16.06.2022 года в Николаевский районный суд Ульяновской области поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностного лица. Жалоба мотивирована следующим. 13 мая 2022 года ей было подано ходатайство на имя старшего следователя Новоспасского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области Альбикова И.А. о ее допросе и устранении допущенных им нарушений права на защиту. Сроки рассмотрения ходатайства установлены ст.121 УПК РФ. Однако вопреки действующему законодательству о порядке рассмотрения ходатайства в установленный законом срок до настоящего времени законное и обоснованное решение не принято, она в установленном порядке не уведомлена о принятом решении. Она хочет дать показания, о чем уведомила следователя еще в конце января. Полагает, что данное нарушение закона со стороны должностного лица нарушает ее законные права и интересы.

Мякишева Л.Н. просит суд действия следователя Новоспасского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области Альбикова И.А. признать незаконными. Обязать руководителя следственного органа рассмотреть вопрос об отводе следователя Альбикова.

Изучив жалобу Мякишевой Л.Н., поданную в порядке ст.125 УПК РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.29 ч.3 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.

На основании ст.125 ч.1 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ (пункт 3.1).

Как следует из текста жалобы Мякишевой Л.Н. ей обжалуются бездействия следователя по вопросу проведения процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств.

Поскольку в порядке ст.125 УПК РФ не подлежат обжалованию действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу - отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, в принятии жалобы Мякишевой Л.Н. следует отказать, как поданной по вопросу, не подлежащему рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Мякишевой Людмиле Николаевне в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностного лица.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                               Н.М.Ханбекова