Решение по делу № 2-3802/2014 от 29.10.2014

Дело № 2 – 3802/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Щербаковой О.Б.,

при секретаре Коростелевой Е.А.

с участием:

представителя истца Макеевой Л.И. – Исламовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Л.И., Макеева Б.А. к Завьяловой К.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного суда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Завьяловой К.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного суда. В обосновании иска указали, что являются собственниками двухкомнатной квартиры площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора № безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в которой и зарегистрированы в настоящее время.

Кроме них в квартире зарегистрированы: Макеев В.Б. и ответчица Завьялова К.И. Согласие на регистрацию ответчицы истцы дали в связи с тем, что Завьяловой К.И. необходимо было оформить пособие по случаю потери кормильца- ее отца гр.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица с рождения проживала в квартире вместе со своим отцом и имела временную регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала проживать в квартире, выехала, вывезла вещи: телевизор, стиральную машину, люстру, личные вещи и документы. В настоящее время ответчица вышла замуж и проживает со своей семьей по адресу: <адрес>.

Ответчица проживает в ином жилом помещении, общее хозяйство с истцами не ведет, членом семьи Макеевой Л.И. не является, ее личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает права истцов как собственников помещения. На основании изложенного, истцы просят признать Завьялову К.И. утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Представитель Макеевой Л.И. – Исламова В.В. в судебном заседании на иске настаивает. Просит исковые требования удовлетворить.

Макеевы Л.И. и Б.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Завьялова К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства.

Третье лицо УФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г.Перми в суд не явилось. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Письменных пояснений в суд не представило.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником помещения и бывшим членом семьи.

В данном случае никаких соглашений между сторонами о порядке пользования ответчиком помещением истцов, не устанавливалось. Ответчик членом семьи собственников помещения не является.

В соответствие со ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании материалами дела установлено, что Макеева Л.И. и Макеев Б.А. являются собственниками двухкомнатной квартиры площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора № безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Истцы зарегистрированы в данном жилом помещении.

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ кроме истцов в квартире зарегистрированы гр.Г. и Завьялова К.И. – ответчица по делу, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Доводы истцов о том, что ответчица в квартире не проживает, зарегистрирована в данном жилом помещении для оформления пособия по случаю потери кормильца, т.к. ранее проживала вместе с отцом гр.А. в квартире и имела временную прописку. ДД.ММ.ГГГГ гр.А. умер, в связи с этим, с марта 2012 года ответчица перестала проживать в квартире, вывезла свои личные вещи, стиральную машину, телевизор, люстру, коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время вышла замуж, проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, нашли подтверждение в судебном заседании

Так, свидетель гр.Б., соседка истцов, пояснила, что Завьялову К.И. (ответчицу) знает с пеленок, она с родителями проживала в кв. № с восьмимесячного возраста. Сейчас ответчица в квартире не проживает более 2-х лет, выехала из квартиры весной после смерти отца. Мать Завьялову К.И. ушла еще при жизни гр.А., у нее другая семья, живет где-то в другом городе.

Свидетель гр.В.. пояснила, что является соседкой истцов. Ответчица не живет в квартире уже года два, забрала вещи и ушла, сменила фамилию, вышла замуж, живет своей семьёй в другом месте.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они лично в исходе дела не заинтересованы, их пояснения согласовываются друг с другом и материалами дела: договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, справкой РПЦ от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о смерти гр.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица членом семьи собственников не является, в квартире не проживает, добровольно выехала в другое место, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ее в спорном жилом помещении нет, но без законных на то оснований продолжает сохранять регистрацию по <адрес>. Права истцов как собственников помещения, нарушаются и подлежат восстановлению, в связи с чем исковые требования Макеевой Л.И., Макеева Б.А. к Завьяловой К.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно положений ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку судом установлено, что спорное помещение не является постоянным местом жительства ответчицы, право пользования помещением ей утрачено, Завьялова К.И. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Завьялову К.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Завьяловой К.И. Управлением ФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г. Перми с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчица вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щербакова О.Б.