Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2018 ~ М-389/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-668/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма          06 июня 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Екатерины Сергеевны к Соколовой Людмиле Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Терехова Е.С. обратилась в суд с иском к Соколовой Людмиле Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в городской суд города Лесного Свердловской области, по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца Зыкова О.С. не возражала против направления дела по подсудности в суд г. Лесной.

Ответчик Соколова Л.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При обращении в суд истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>

Согласно ответу ОАСР УВМ ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос, ответчик с 19.05.1995 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из смысла ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, «постоянно» проживает гражданин в данном месте или нет, следует из факта его регистрации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Соколова Л.Г. не зарегистрирована в Верхнепышминском районе Свердловской области, а зарегистрирован по адресу: <адрес>, в судебном заседании доказательств того, что ответчик проживает на территории Верхнепышминского района Свердловской области, суду не представлено, то данное дело было ошибочно принято Верхнепышминским городским судом к своему производству и подлежит направлению по подсудности в городской суд города Лесного Свердловской области.

В силу ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-668/2018 по иску Тереховой Екатерины Сергеевны к Соколовой Людмиле Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в городской суд города Лесного Свердловской области (по адресу: 624200, Свердловская область, г. Лесной, ул. Белинского, д.27) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                     З.Р. Мирдофатихова