Заочное решение от 23.09.2020 по делу № 02-3607/2020 от 02.07.2020

Дело № 2–3607/20

УИД 77RS0017-01-2020-005558-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                               23 сентября 2020 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Ильиной З.М., при секретаре  Князевой А.А.,  с участием представителя истца Петиновой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ООО «Ситилинк» к Чупину ... о возмещении ущерба работодателю, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 2017 г. Чупин И.М. принят на работу в ООО «Кронар» (с 16 марта 2018 года ООО «Ситилинк») на должность водителя, при приеме на работу с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. 10 августа 2018 года трудовой договор был расторгнут. В сентябре 2019 года поступила претензия от АО «Альфастрахование» из которой усматривается, что  24 декабря 2017 года ответчик, управляя служебным автомобилем ...... г.р.з. ... совершил ДТП и результате чего автомобилю марка автомобиля,  г.р.з. ... причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, сумма ущерба составила 8 600 руб. ООО «Ситилинк» возместило причиненный ущерб, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 22 декабря 2017 г. Чупин И.М. принят на работу в ООО «Кронар» (с 16 марта 2018 года ООО «Ситилинк») на должность водителя на основании трудового договора № ..., что подтверждается приказом от 22 декабря 2017 года и копией трудового договора. 22 декабря 2017 года сторонами также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и в случае причинения ущерба.

24 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя служебным автомобилем ... г.р.з. ... совершил ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля  г.р.з. ... причинены механические повреждегния, ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД.

В сентябре 2019 года в ООО «Ситилинк» поступила претензия от АО «Альфа-Страхование» о добровольном возмещении ущерба в размере 8 600 руб.

31 октября 2019 года денежные средства в размере 8 600 руб. были перечислены на счет АО «Альфастрахование», что подтверждается платежным поручением № ...

Как следует из докладной записки старшего диспетчера Поповой В.В. от 10 октября 2019 года, 24 декабря 2017 года водитель Чупин И.М. совершил ДТП и  не сообщал о происшествии своему руководству.

В силу ст. 233 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 Трудового Кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 243 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2020 ░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░ ░.░.

1