Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2385/2014 от 11.04.2014

Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-2385\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 30 апреля 2014 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Храбана С.В.,

при секретаре - Степановой М.И.,

с участием прокурора Тимощенко Л.А.,

адвоката - Гапеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гарбуз Д.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24 августа 2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 23-ФЗ от 04.03.2013г. и Федеральным Законом РФ № 302-ФЗ от 02.11.2013г., Федеральным Законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012г.,

заслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката, просившего постановление суда отменить и снизить осужденному назначенное наказание,

установил:

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24.08.2010 года Гарбуз Д.В. осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Гарбуз Д.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 23-ФЗ от 04.03.2013г. и Федеральным Законом РФ № 302-ФЗ от 02.11.2013г., Федеральным Законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012г. приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 27.01.2014 года и переквалификации действий осужденного отказано в связи с тем, что Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ в УК РФ не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного Гарбуз Д.В. Диспозиции ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.3 ст.228.1 УК РФ отличаются словами «в крупном размере и в значительном размере», величины веса которых в граммах идентичны, санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ, в новой редакции ухудшают положение осужденного Гарбуз Д.В. Федеральным Законом РФ № 23-ФЗ от 04.03.2013г. и Федеральным Законом РФ № 302-ФЗ от 02.11.2013г. внесены изменения в УК РФ, однако внесенные изменения в УК РФ положение осужденного Гарбуз Д.В. не улучшают.

В апелляционной жалобе осужденный Гарбуз Д.В. выражает несогласие с постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2014 года, при этом указывает, что внесенные изменения Федеральным Законом РФ № 23-ФЗ от 04.03.2013г. и Федеральным Законом РФ № 302-ФЗ от 02.11.2013г., Федеральным Законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012г. в УК РФ улучшает его положение, просит переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В заявлении Гарбуз Д.В. просит рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения срока наказания осужденному Гарбуз Д.В. и переквалификации его действий и не может согласиться с доводами жалобы в этой части.

Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст. 228.1 УК РФ были внесены изменения - слова "Крупный и особо крупный" заменены словами "Значительный, крупный и особо крупный".

В соответствии с указанным Федеральным законом 01.10.2012 г. Правительством Российской Федерации было принято постановление N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24.08.2010 года Гарбуз Д.В. осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, Гарбуз Д.В. был осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Масса наркотического средства на квалификацию действий Гарбуз Д.В. значения не имела.

Федеральным Законом от 04 марта 2013 г. N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» в УК РФ и УПК РФ были внесены изменения. Однако, указанным Федеральным законом не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного Гарбуз Д.В.

Федеральным Законом РФ № 302-ФЗ от 02.11.2013г. «о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в УК РФ были внесены изменения. Однако, указанным Федеральным законом не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного Гарбуз Д.В.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24 августа 2010 года в отношении Гарбуз Д.В. в соответствие с действующим законодательством в связи с отсутствием улучшающих положение осужденного изменений.

Всем обстоятельствам, в том числе указанным в ходатайстве осужденного, судом дана правовая оценка, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Гарбуз Д.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.