Приговор по делу № 1-93/2015 от 28.09.2015

Дело № 1- 93/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск                                                                   15 октября 2015 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановского А.В.,

При секретаре – Гущиной И.С.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Невельского городского прокурора Москаленко Д.В.,

Подсудимого – Кармен В.В.,

Защитника – адвоката Гусевой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кармен В.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кармен В.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть, совершил угон, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Преступления совершены им в г.Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Кармен В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 12-ти метрах восточной стороны от 1-го подъезда дома № по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, стоимостью 120 000 рублей. Увидев данный автомобиль, Кармен В.В., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, убедившись в отсутсвии посторонних лиц, которые бы могли его застигнуть на месте совершения преступления, подошел к указанному автомобилю, где, реализуя свой преступный умысел, руками выдавил форточку на задней правой двери, поле чего, через образовавшееся отверстие, Кармен В.В. рукой открыл указанную дверь, после чего, через открытую заднюю правую дверь, Кармен В.В. проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Находясь в салоне автомобиля, Кармен В.В., сорвав замок зажигания, стал соединять провода данного замка, чтобы запустить двигатель автомобиля. Когда Кармен В.В. удалось запустить двигатель указанного автомобиля, он выехал со двора дома № по <адрес> и совершил незаконную поездку по г.Невельску Сахалинской области, а именно – до гаражного массива, расположенного в 50-ти метрах от дома № по <адрес>.

Он же, Кармен В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь за рулем угнанного им автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором Кармен В.В. остановился в гаражном массиве, расположенном в 50-ти метрах от дома № по <адрес>, осмотрел салон указанного автомобиля и увидел видеорегистратор марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 Далее Кармен В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с салона указанного автомобиля видеорегистратор марки <данные изъяты>, стоимостью 1 500 рулей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным видеорегистратором марки <данные изъяты> скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Кармен В.В. распорядился по своему усмотрению на правах личной собственности. В результате умышленных преступных действий Кармен В.В. потерпевшему ФИО5 причинен имущественный ущерб на сумму 1 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кармен В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия приговора без судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена, а также порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 также не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также порядок обжалования, ему разъяснен и понятен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кармен В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Кармен В. В.ча доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, то есть, совершение угона и по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Кармен В.В. установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОВД не поступало, к административной ответственности не привлекался. В настоящее время не трудоустроен, по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны. Юридически не судим. Состоящего в брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты>

Суд учитывает, что Кармен В.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе, предоставлением чистосердечных и подробных показаний с первых дней расследования. Указанными действиями Кармен В.В. помог полностью воссоздать картину совершенного преступления, возместил потерпевшему причиненный ущерб. Поэтому обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у виновного <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд признаёт для подсудимого полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, заявление о совершенном им преступлении.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

            Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к Кармен В.В. положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимому при назначении наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

            Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимому Кармен В.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

            В соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за совершенные Кармен В.В. преступления, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказание, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Поскольку Кармен В.В. осуждается за совершение двух умышленных преступлений, одно из которых средней тяжести, суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ и определяет ему окончательное наказание по правилам частичного сложения наказаний.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его определении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая личность подсудимого, установленные судом смягчающие обстоятельства, принимая во внимание, что преступления, за которые он осуждается настоящим приговором относятся к категории небольшой и средней тяжести, в настоящее время он не судим, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах и с учётом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и положительных сведений о личности подсудимого, цели уголовного наказания и перевоспитания подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности подсудимого, при наличии признанных судом смягчающих обстоятельств, вместе с тем, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в сторону смягчения, поскольку указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств уже учтена судом при принятии решения о размере определяемого наказания.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

Переданные на хранение ФИО5 вещественные доказательства, являющиеся предметами личного пользования, ценными предметами или документами в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кармен В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору назначить Кармен В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кармен В.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложить на осужденного обязанности: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, работать, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кармен В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный государственный знак №, возвратить потерпевшему ФИО5

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Невельского городского суда

Сахалинской области                                                          А.В. Грибановский