Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3-154/2021 ~ М-3-108/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-3-154/2021

13RS0015-03-2021-000185-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово

Старошайговского муниицпального района

Республики Мордовия     30 июня 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Лариной Т.В.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк),

ответчика - Фарченкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк к Фарченкову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2018 г., судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к Фарченкову Д.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 декабря 2018 г. ПАО «Сбербанк России» (далее истец/банк) и Фарченков Д.П. (далее ответчик/заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 153 755 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, аннуитетным платежом в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате кредита. По состоянию на 05 мая 2021 г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 183 574 руб. 16 коп. (139 007,73 руб. - просроченный основной долг, 42 503,92 руб. - просроченные проценты, 872,00 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 190,51 руб. – неустойка за просроченные проценты).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 24, 35, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Фарченкова Д.П. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2018 г. за период с 25 февраля 2020 г. по 05 мая 2021 г. (включительно) в размере 183 574 руб. 16 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 871 руб. 48 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежаще и свое-временно извещенный о месте и времени судебного разбирательства. В иско-вом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фарченков Д.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще и своевременно.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежа-щими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот-ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обы-чаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользо-вание ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан воз-вратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненад-лежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки испол-нения.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2018 г. между ПАО Сбербанк и Фарченковым Д.П. был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» истец обязался выдать ответчику кредит в размере 153 755 руб. 00 коп. под процентную ставку 19,40% годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 022,41 руб. Срок дей-ствия договора - 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» должник уплачивает неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеука-занному кредитному договору, перечислив 153 755 руб. 00 коп. на счет от-ветчика.

Ответчик в установленные индивидуальными условиями «Потребительского кредита», общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование им.

07 ноября 2019 г. между ПАО Сбербанк и Фарченковым Д.П. было за-ключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 25 декабря 2018 г.

В результате по состоянию на 05 мая 2021 г. по кредитному договору № от 25 декабря 2018 г. задолженность составила 183 574 руб. 16 коп. (139 007,73 руб. - просроченный основной долг, 42 503,92 руб. - просрочен-ные проценты, 872,00 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 190,51 руб. – неустойка за просроченные проценты).

Требованием (претензией) от 01 сентября 2020 г. Фарченков Д.П. был уведомлен о досрочном истребовании задолженности по кредитному догово-ру № от 25 декабря 2018 г. в срок не позднее 01 октября 2020 г., однако оплату он не произвел.

Расчет суммы денежных средств по кредитному договору, подлежащей взысканию, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений индивидуальных условий «По-требительского кредита», общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО Сбербанк.

При подписании индивидуальных условий «Потребительского кредита», дополнительного соглашения к кредитному договору Фарченкову Д.П. была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойке и причинах ее начисления.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение ос-нований для взыскания с ответчика заявленной суммы денежных средств и расторжению договора кредитования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судеб-ные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ста-тьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, ука-занные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропор-ционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издер-жек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в размере 4 871 руб. 48 коп., что подтверждено платежными поручениями № 948685 от 20 октября 2020 г., № 772521 от 21 мая 2021 г. Сумма удовле-творенных исковых требований составляет 183 574 руб. 16 коп. С учетом требований статьи 333.19, п.п. 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с Фарченкова Д.П. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 871 руб. 48 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред-ставленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк к Фарченкову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2018 г., судебных расходов.

Взыскать с Фарченкова Д.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2018 г. за период с 25 февраля 2020 г. по 05 мая 2021 г. в размере 183 574 (сто восемьдесят три тысячи пять-сот семьдесят четыре) рубля 16 копеек, в том числе 139 007 (сто тридцать де-вять тысяч семь) рублей 73 копейки - просроченный основной долг, 42 503 (сорок две тысячи пятьсот три) рубля 92 копейки - просроченные проценты, 872 (восемьсот семьдесят два) рубля 00 коп. - неустойка за просроченный ос-новной долг, 1 190 (одна тысяча сто девяносто рублей) 51 копейка – неустой-ка за просроченные проценты.

Взыскать с Фарченкова Д.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 871 (четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Антонова