Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2041/2019 ~ М-1832/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-2041/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                           20 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Афанасьевой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Афанасьевой Н.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 22 марта 2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Ауди А6, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Согласно заключению по убытку № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 75% от страховой суммы. В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом изменяемой страховой суммы и комплектности переданного транспортного средства. Транспортное средство передано в собственность страховщика в последующей реализацией.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 954 692 руб. 05 коп.

В силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1 954 692 руб. 05 коп.

Фактический размер ущерба составил 1 280 892 руб. 05 коп. (1 954 692 руб. 05 коп. – 673 800 руб. (стоимость реализации годных остатков)).

Согласно приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Афанасьева Н.В., нарушила правила дорожного движения при управлении транспортным средством Джили МК-Кросс, государственный регистрационный знак №, что привело дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое возместило истцу в пределах лимита страхового возмещения по договору ОСАГО 400 000 руб.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в свою пользу с Афанасьевой Н.В. денежные средства в размере 880 892 руб. 05 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

            Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Афанасьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «РЕСО-Гарантия», Веселкин Д.В., Карпов А.Л., Захарова О.В., ООО «Ресурс-Ойл» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» предъявляя исковые требования к Афанасьевой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указывает адрес места жительства ответчика – <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления миграции УМВД России по Ульяновской области ответчик Афанасьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, с 19.07.2019 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Исковое заявление поступило в Железнодорожный районный суд                            г. Ульяновска 14.08.2019 г.

Доказательств того, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалы дела не представлено.

Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Ульяновска.

Подпунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.33 ГПК РФ считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░