Постановление по делу № 3/7-161/2020 от 22.10.2020

3-7-161/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                              26 октября 2020 года

        Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М. А.,

рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО2 в интересах ПАО Банка «Возрождение», поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО2 в интересах ПАО Банка «Возрождение», подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие ст. оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.о. <адрес> ФИО3 в части грубого нарушения процессуальных сроков уголовного судопроизводства на досудебной стадии при проведении проверки по сообщению Банка «Возрождения» о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и не выполнения проверки в полном объеме, обязать устранить сотрудников УМВД России по г. о. Красногорск допущенные в ходе проведения проверки по сообщению Банка о преступлении нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям в ходе подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в экспедицию суда поступила жалоба представителя по доверенности ФИО2 в интересах ПАО Банка «Возраждение», поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ст. оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.о. <адрес> ФИО3 Данная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ направлена через Интернет – портал ГАС «Правосудие», зарегистрированное под номером «50RS0№», которая ДД.ММ.ГГГГ поступила в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам.

Согласно части 1 статьи 474.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены данным кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" В рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего.

Обращение в суд может быть также подано в виде электронного образа документа, заверенного в целях защиты прав участников уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписью подающего его участника уголовного судопроизводства.

При отсутствии у участника уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписи обращение в суд может быть подано на бумажном носителе.

Усиленная квалифицированная электронная подпись - это электронная подпись, обладающая дополнительными признаками защищённости: ключом проверки и подтвержденными средствами электронной подписи (п. 4 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Из представленных материалов следует, что представителем по доверенности ФИО2 подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в виде электронного образа документов, заверенного простой электронной подписью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.6 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу представителя по доверенности ФИО2 в интересах ПАО Банка «Возрождение», подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие ст. оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.о. <адрес> ФИО3 – возвратить лицу ее подавшую, предоставив срок для ее пересоставления в течение 5 (пяти) суток с момента получения копии данного постановления.

Судья                                                                                                                  М. А. Андрейкина