Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2013 от 21.01.2013

Дело № 1- 62/2013

09/3710

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 04 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Гавриш Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Зайцева В.П.,

защитника адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <данные изъяты> года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зайцева В.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего разнорабочим <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30.12. 2005 г. – <данные изъяты> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

01.08.2007 г. – <данные изъяты> по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 15.03.2012,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

у с т а н о в и л:

подсудимый Зайцев В.П. в городе Ижевске Удмуртской Республики совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> Зайцев В.П., находясь у остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной у <адрес>, попросил у Л.А.В. сотовый телефон под предлогом осуществления с ним манипуляций по скачиванию информации. После того, как Л.А.В. передал ему свой сотовый телефон, Зайцев В.П., в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий Л.А.В. сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью 3462 рубля. С похищенным телефоном Зайцев В.П. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании Зайцев В.П. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

С учетом поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности: на учете в РКПБ не состоит, психиатрами не наблюдается, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Учитывая изложенное, материалы дела касающихся личности Зайцева В.П. и обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Зайцева В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, наличие заявления о явке с повинной.

Отягчающим подсудимому наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Зайцев В.П. совершил умышленное корыстное преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, в целом характеризуется положительно, после отбытия наказания к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимому может быть назначено более строгое наказание предусмотренной частью первой ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей предусмотренных частью пятой данной статьи, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Зайцева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации), без уведомления данного органа не менять место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

Меру пресечения Зайцеву В.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Зайцеву В.П. в срок наказания время содержания под стражей с 09 января 2013 года по 11 января 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий И.А. Калягин