Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2021 (2-5403/2020;) ~ М-4391/2020 от 20.10.2020

Дело №2-498/2021

УИД 36RS0002-01-2020-005898-87

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 3 марта 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Грошевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Грошевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-30/2013/1606 от 06.06.2013 в размере 638287,31 рублей, из которых 271875,35 рублей – просроченный основной долг, 366411,96 рублей – просроченные проценты; взыскании процентов, начисляемых на остаток долга по ставке 27,9 % с 02.10.2020 по дату фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9582,87 рублей.

В обоснование иска указано, что 06.06.2013 между <данные изъяты>» и Грошевой Е.А. был заключен кредитный договор № КФ-00-30/2013/1606, обязательства по которому ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 638287,31 рублей. На основании заключенного 21.04.2020 с <данные изъяты> договора уступки права требования (цессии), к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Грошевой Е.А. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.5).

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.44).

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» не явилось, просило о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Ответчик (ФИО)6 в судебное заседание также не явилась, представлены письменные возражения на иск, в которых ответчица просит о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.45).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.06.2013 между <данные изъяты> и Грошевой Е.А. был заключен кредитный договор № КФ-00-30/2013/1606 на сумму 280701,75 рублей сроком на 60 месяцев, дата погашения кредита 06.06.2018 под 27,9 % годовых (л.д.7 оборот).

В соответствии с п. 3.1. указанного кредитного договора банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит и зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика № (№), открытый в банке, что не оспорено сторонами.

Согласно п. 2.5 названого кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере согласно графику погашения.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 8728,93 рублей (кроме последнего – 8736,53 рублей).

Как следует из материалов дела, Грошева Е.А. в установленном кредитным договором порядке возврат предоставленных денежных средств не произвела, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

21.04.2020 <данные изъяты> уступило ООО «Нэйва» на основании договора № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии) право требования по кредитному договору, заключенному с Грошевой Е.А.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ООО «Нэйва» направило в адрес Грошевой Е.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по кредиту, которое не исполнено ответчиком в установленный срок (л.д.16 оборот).

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.10.2020 составляет 638287,31 рублей, из которых 271875,35 рублей – просроченный основной долг, 366411,96 рублей – просроченные проценты (л.д.6).

Не отрицая факта заключения кредитного договора и наличие задолженности, ответчик Грошева Е.А. возражала против требований в заявленном размере, ссылалась на то, что ООО «Нэйва» пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности полном размере.

Указанные доводы суд находит заслуживающими внимания ввиду следующего.

По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и процентов), то в силу приведенных разъяснений исковую давность, по общему правилу, следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Рассматриваемое обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования.

Срок исковой давности по платежам по спорному договору следует исчислять отдельно, принимая за точку отсчета дату, указанную в графике платежей. Учитывая трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный законом, дату обращения с настоящим иском в суд 15.10.2020 (дата отправки), срок исковой давности по предусмотренным графиком платежам по 06.10.2017 является пропущенным. Следовательно, в этой части иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Нэйва» к Грошевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 69839,04 рублей (ежемесячный платеж 8728,93 х 7 + последний ежемесячный платеж 8736,53), который состоит из суммы основного долга в размере 63044,85 (7235,03 + 7449,13 + 7509,05 + 7823,37 + 8022,03 + 8136,38 + 8329,18 + 8540,68), суммы процентов в размере 6794,19 рублей (1493,90 + 1279,80 + 1219,88 + 905,56 + 706,90 + 592,55 + 399,75 + 195,85).

Согласно п.4.2.6 Правил предоставления <данные изъяты>» физическим лицам потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении).

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части в связи с пропуском срока исковой давности, то проценты за фактическое пользование кредитом составят 30070,84 рублей за период с 07.06.2018 по 03.03.2021 (сумма основного долга 63044,85 х 27,9% /100 % / 365 х 624 дня пользования кредитом).

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Нэйва» просит взыскать с Грошевой Е.А. проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 27,9 % годовых с 02.10.2020 по дату фактического погашения займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического его возврата также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9582,87 рублей (л.д. 4), учитывая, что исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены частично, с Грошевой Е.А. подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 3197,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Грошевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Грошевой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № КФ-00-30/2013/1606 от 06.06.2013 по состоянию на 01.10.2020 в размере 69839,04 рублей, проценты за период с 07.06.2018 по 03.03.2021 в размере 30070,84 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3197,30 рублей, а всего 103107 (сто три тысячи сто семь) рублей 18 копеек.

Продолжить начисление процентов на остаток основного долга по ставке 27,9 % годовых, начиная с 04.03.2021 по дату фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2021