Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2018 от 11.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года                                     г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Дядюшевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г.Курска – Сабыниной Е.В.

подсудимого Абросимова С.В.,

защитника – адвоката Реутовой Ю.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Абросимова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Абросимов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

1. Открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут Абросимов С.В., находясь около гаража, расположенного вблизи <адрес>, заметил ранее ему незнакомого Потерпевший №1 и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества последнего с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С этой целью Абросимов С.В., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к Потерпевший №1 и твердым уверенным голосом поинтересовался, что тот делает в данном месте, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул обеими руками Потерпевший №1 в грудь, отчего последний испытал физическую боль и, потеряв равновесие от толчка, упал спиной на землю, от чего также испытал физическую боль. После этого, Абросимов С.В., осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что он физически сильнее Потерпевший №1, подавляя своими действиями и голосом волю последнего к сопротивлению, спросил у Потерпевший №1, что у него имеется в карманах, и не получив ответа, открыто похитил правой рукой из левого кармана надетой на потерпевшем куртки принадлежащий последнему мобильный телефон «Lenovo A536» imei: №, imei: № стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также из указанного кармана правой рукой открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей, при этом Потерпевший №1, с целью пресечь противоправные действия Абросимова С.В., неоднократно просил последнего чтобы тот вернул принадлежащее ему имущество, а также сам попытался забрать его из кармана надетой на Абросимове С.В. куртки, но Абросимов С.В. помешал потерпевшему вернуть свое имущество, оттолкнув последнего от себя, отчего последний испытал физическую боль.

Впоследствии Абросимов С.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей и физическую боль.

2. Открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут у Абросимова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вместе со своей знакомой ФИО5 около <адрес>, в которой проживает Потерпевший №2, при этом зная, что у последнего в квартире имеются денежные средства, поскольку ранее неоднократно брал у него деньги в долг, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья с незаконным проникновением в жилище последнего.

С этой целью Абросимов С.В., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, не ставя в известность ФИО5 о своих истинных намерениях, попросил последнюю постучать в дверь к Потерпевший №2, которая выполнила просьбу Абросимова С.В. Дверь указанной квартиры открыл Потерпевший №2 и в этот момент Абросимов С.В. рукой оттолкнул входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего без разрешения Потерпевший №2 незаконно проник в помещение данной квартиры, где применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул рукой потерпевшего в область груди, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол.

После этого, продолжая реализовывать свои преступные действия, Абросимов С.В. стал обыскивать карманы надетой на Потерпевший №2 куртки и из внутреннего левого кармана рукой похитил портмоне «LIBO», стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей.

Впоследствии Абросимов С.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей и физическую боль.

Подсудимый Абросимов С.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Реутова Ю.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласно представленным заявлениям также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что не имеют претензий материального характера к подсудимому.

Государственный обвинитель Сабынина Е.В. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Абросимова С.В. без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Абросимова С.В. без проведения судебного разбирательства.

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Абросимова С.В. в отношении имущества Потерпевший №1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку Абросимов С.В., увидев около гаражей ранее незнакомого ему Потерпевший №1, подошел к последнему и с целью подавления его воли к сопротивлению, видя, что он физически сильнее потерпевшего, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, толкнул обеими руками Потерпевший №1 в грудь, отчего последний испытал физическую боль и, потеряв равновесие от толчка, упал спиной на землю, от чего также испытал физическую боль, после чего спросил у Потерпевший №1, что у него имеется в карманах, и, не получив ответа, достал своей правой рукой из левого кармана надетой на потерпевшем куртки принадлежащий последнему мобильный телефон «Lenovo A536» imei: №, imei: №, стоимостью 1500 рублей, а также денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым похитив их, после чего, игнорируя просьбы и попытки Потерпевший №1 вернуть похищенное у него имущество, оттолкнув последнего от себя, отчего последний испытал физическую боль, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 2000 рублей и физическую боль.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку Абросимов С.В. с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, толкнул последнего обеими руками, отчего он испытал физическую боль и, потеряв равновесие от толчка, упал спиной на землю, отчего также испытал физическую боль, согласно заключения эксперта, видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено.

По эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2, действия Абросимова С.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку Абросимов С.В., находясь около двери в квартиру, в которой проживает Потерпевший №2, достоверно зная о том, что у последнего имеются денежные средства, попросил находящуюся рядом с ним знакомую, не осведомленную о его истинных преступных намерениях, постучать в дверь и, когда Потерпевший №2 открыл дверь, рукой оттолкнул входную дверь, после чего без разрешения Потерпевший №2 незаконно проник в помещение данной квартиры, где толкнул рукой потерпевшего в область груди, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол, после чего стал обыскивать карманы надетой на Потерпевший №2 куртки и из внутреннего левого кармана рукой похитил портмоне «LIBO», стоимостью согласно заключения эксперта 50 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 6050 рублей и физическую боль.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку Абросимов С.В. с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, толкнул последнего рукой в область груди, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно, помимо воли собственника проник в жилище: когда Потерпевший №2 открыл дверь, Абросимов С.В. рукой оттолкнул входную дверь, после чего без разрешения Потерпевший №2 проник в помещение данной квартиры.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Абросимову С.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абросимову С.В., суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 (Т.1 л.д.108-109), в которой подсудимый изложил обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба по двум эпизодам преступной деятельности, выразившееся в добровольной выдаче Абросимовым С.В. похищенного у Потерпевший №2 портмоне (Т.1 л.д.131-133) и возмещении причиненного имущества ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в денежном эквиваленте (Т.1 л.д.150, 231), а также признание вины Абросимовым С.В., раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого Абросимова С.В., который судимости не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.245), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> (Т.1 л.д.243), по прежнему месту работы (Т.1 л.д. 253), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д. 254-258), похищенный мобильный телефон возвращен потерпевшему Потерпевший №1 состояние здоровья подсудимого, который, согласно сведений, полученных из МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете <данные изъяты> В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное, в экстренном стационарном лечении не нуждается, заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не зарегистрировано.     

    При этом, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из обстоятельств совершения кражи.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Абросимову С.В. необходимо назначить в виде реального лишения свободы, при этом по эпизоду Потерпевший №1 в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающего обстоятельства с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ

    Оснований для назначения иного наказания, а также с учетом ст.73 УК РФ не имеется, поскольку оно не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

    При этом, учитывая материальное положение подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступлений, связанное с добровольным возмещением причиненного потерпевшим ущерба, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.

    Однако суд не находит оснований для изменения категории совершенных Абросимовым С.В. тяжких преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства по второму эпизоду, а также обстоятельств совершенных преступлений.

    Оснований для замены назначенного Абросимову С.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд также не находит с учетом личности подсудимого.

Поскольку Абросимов С.В. совершил совокупность тяжких преступлений, то наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

    В соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Абросимову С.В. следует определить ИК общего режима, как лицу, совершившее тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Lenovo A536» IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- портмоне с надписью «LIBO», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2.

    Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Абросимова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Абросимову С.В. назначить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Абросимову С.В. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Lenovo A536» IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- портмоне с надписью «LIBO», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным Абросимовым С.В. тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Абросимов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08.05.2018 года обжалован не был, вступил в законную силу 26.05.2018 года.

                Судья                    М.Ю. Дядюшева

                Секретарь                С.С. Воробьева