Дело № 1-28/2016 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец «15» февраля 2016 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова Н.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области ФИО2,
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката ФИО3 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в <адрес> ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, согласно договоренности, достигнутой с неустановленным следствием лицом, перевел через терминал оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей за приобретение наркотического средства.
Получив от сбытчика наркотических средств на свой мобильный телефон CMC-сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 около 14 часов 00 минут прибыл к жилому дому № по <адрес>, где обнаружил пакетик из полимерного материала фиолетового цвета с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. Убедившись, что вещество, в пакетике является наркотическим средством - смеси (препарата), содержащей производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,80 грамма, не имя цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в помещении линейного пункта полиции на станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь (препарат), содержащей производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,80 грамма изъятого у ФИО1 является крупным размером.
Подсудимый ФИО1, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с квалификацией его действий.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.
Государственный обвинитель, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.
Подсудимый ФИО1, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и, с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и обстоятельств дела, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1, в целом как личность характеризуется удовлетворительно удовлетворительно, Он впервые совершил тяжкое преступление, полостью признал вину, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал подробное объяснение об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 5), которое суд расценивает как явку с повинной и в совокупности признаёт, как смягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого суд определяет ФИО1, наказание в соответствии с законом с учетом правил частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применить дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия назначенного основного наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность и достаточно молодой возраст суд считает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества. Он впервые совершил преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. В этой связи, суд назначает ФИО1 основное наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, и возлагает на него дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и трудоустроиться, поскольку считает, что данные обязанности будут способствовать его исправлению, а уголовное наказание достигнет своей цели.
Судом у ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела суд не находит оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и с учетом правил частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание, считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое хранящееся в камере хранения ЛО МВД России - уничтожить; детализацию звонков за ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Председатель Малоярославецкого районного суда
Калужской области Н.В. Гонтов