Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-984/2017 от 23.11.2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 декабря 2017 года № 7-984/2017

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев ходатайство Смирнова А. В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 11.09.2017,

установила:

постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от <ДАТА> №... Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Смирнов А.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лиц, прекратить производство по делу.

Решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 11.09.2017 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Смирнова А.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Смирнов А.В. обратился в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для его обжалования, ссылаясь на нахождение в командировке, получение копии решения судьи 24.10.2017.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 11.09.2017 направлялась в адрес Смирнова А.В. 16.09.2017, возвращена в суд за истечением срока хранения 26.09.2017.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

С жалобой на решение судьи заявитель обратился 02.11.2017 (л.д. 24), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи, заявителем не представлены.

Как следует из путевых листов от <ДАТА> №..., <ДАТА> №... заявитель находился в командировках с 08.09.2017 по 14.09.2017, с 25.09.2017 по 05.10.2017. Обстоятельств, объективно препятствовавших Смирнову А.В. до направления в командировку, то есть с 15.09.2017 по 24.09.2017, своевременно обжаловать решение судьи, из материалов дела не усматривается. Кроме того, нахождение заявителя в командировке не лишало его права направить жалобу по почте.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать Смирнову А. В. в восстановлении срока обжалования решения судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 11.09.2017.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева