Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2014 ~ М-104/2014 от 05.11.2014

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Казанцева О.А., при секретаре Борисовой М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению начальника федерального государственного казенного учреждения «294 Центр по проведению спасательных операций особого риска» (далее – Центр) о привлечении военнослужащего указанного Центра майора ...2 к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Центра обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ...2 в пользу указанного Центра, денежную сумму в размере 189750 рублей, в качестве компенсации причиненного им материального ущерба.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец и ответчик в судебное заседание не прибыли, при этом просили о проведении судебного заседания в их отсутствии.

Из текста искового заявления следует, что ..., при проведении занятий на учебно-тренировочном комплексе 179 СЦ, ...2, с использованием мультилифта установленного на автомобиле МАN г.р.з. 1093то, в нарушение требований инструкции по эксплуатации, осуществлял разгрузку РТК МV-4В, на мягком грунте. В результате чего, произошел изгиб штоков цилиндров системы разгрузки. Причиненный действиями ...2 ущерб составил 236000 рублей. Вместе с тем, с учетом привлечения ответчика к ограниченной материальной ответственности и произведенных с него удержаний в размере 46250 рублей, с ...2 надлежит взыскать оставшуюся сумму в размере 189750 рублей.

Из поступивших в суд возражений ...2 следует,что с исковыми требованиями он не согласен, поскольку за совершенные им действия, приведшие к неисправности системы разгрузки, он был уже привлечен к ограниченной материальной ответственности в размере 46250 рублей.

Оценив позиции сторон и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно заключению, составленному по итогам административного расследования по факту приведения в негодное состояние системы разгрузки «мультилифт» установленного на автомобиле МАN г.р.з. 1093 то, ..., в результате допущенных ...2 нарушений требований инструкции эксплуатации указанного устройства, произошел изгиб штоков гидроцилиндров системы разгрузки. В ходе расследования были выявлены следующие нарушения. Отсутствие инструкции по работе с мультилифтом автомобиля. Ненадлежащий прием к эксплуатации системы разгрузки, заместителем начальника Центра Диким, а также непринятие им мер по восстановлению агрегата. Врио начальника управления Асеев не принял никаких мер по инструктажу личного состава при работе с мультилифтом автомобиля. При этом, было выявлено, что после полученных повреждений, в период с 14 по ... автомобиль эксплуатировался, вплоть до приведения системы разгрузки в состояние негодности.

Согласно приказу начальника Центра от ... № 303, по результатам административного расследования ...2 и Асеев привлечены к дисциплинарной ответственности. Кроме того, ...2 привлечен к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет, в размере 46250 рублей. При этом, в п. 2 указанного приказа имеется ссылка на необходимость обращения в суд, для взыскания с ...2 ущерба в полном объеме.

Согласно материалам дела, для восстановления системы разгрузки, Центром было затрачено 236000 рублей.

Из объяснительной ...2, данной им в ходе административного расследования, следует, что ..., после обнаружении изгиба штоков гидроцилиндров системы разгрузки, он позвонил на завод изготовитель указанного агрегата, где ему пояснили, до дальнейшая эксплуатация допускается до момента выявления посторонних шумов или течи гидросистемы, чего на тот момент не было.

В соответствии со ст. 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Под реальным ущербом понимается: утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Основания для привлечения военнослужащих к полном материальной ответственности указаны в ст. 5 Закона. Вместе с тем, доказательств, для привлечения ...2 к полном материальной ответственности, истцом не представлено, оснований для привлечения ответчика к таковой, в ходе судебного заседания также не установлено.

Из п. 1 ст. 4 Закона следует, что за ущерб, причинённый по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Справкой из Центра от 11 ноября текущего года подтверждается, что размер произведенных удержаний из денежного довольствия ...2 составляет 46250 рублей, что согласно материалам дела соответствует одному окладу его месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, требования начальника Центра к ...2 о взыскании в пользу указанного Центра, денежной суммы в размере 189750 рублей, в качестве компенсации причиненного им материального ущерба, суд признает необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления начальника федерального государственного казенного учреждения «294 Центр по проведению спасательных операций особого риска» о привлечении военнослужащего указанного Центра майора ...2 к материальной ответственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу О.А. Казанцев

Верно: Судья Солнечногорского

гарнизонного военного суда О.А. Казанцев

Секретарь судебного заседания ...4