Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-101/2022 от 25.01.2022

Дело № 12-101/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Коновалова А. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока от *** о привлечении Коновалова А. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** Коновалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Коновалов А.А. с названным постановлением не согласился, *** им подана жалоба, в которой просит об его отмене. Одновременно Коновалов А.А. ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления от ***, ссылаясь на то, что копию постановления не получал, в судебном заседании *** не присутствовал, о постановлении узнал только ***, когда его защитник ознакомился с делом.

В судебное заседание Коновалов А.А. не явился, о месте, времени, дате рассмотрения ходатайства уведомлен посредством направления судебного извещения. О причинах неявки в судебное заседание Коновалов А.А. суду не указал, не настаивал на рассмотрении с его участием, обеспечив явку своего защитника Мицай Д.Г., ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Суд, с учетом мнения защитника, который не возражал против рассмотрения ходатайства в отсутствии Коновалова А.А. и подтвердил, что тот извещен о слушании, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Коновалова А.А.

Защитник Коновалова А.А. по ордеру Мицай Д.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство, просил восстановить пропущенный срок подачи жалобы на постановление от ***. В обосновании позиции также сослался на рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Коновалова А.А., неполучение Коноваловым А.А. копии постановления от ***.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ПК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что о необходимости явки в суд *** Коновалов А.А. был извещен письмом с уведомлением и заблаговременно. В поданном *** заявлении подтверждает факт уведомления о слушании дела *** (л.д. 23,24). Обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в отсутствие Коновалова А.А., поскольку не явился в судебное заседание при наличии сведений о его уведомлении.

Коновалову А.А. постановление мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** направлено ***. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, конверт вернулся в адрес мирового суда судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока ***.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от *** вступило в законную силу ***.

Согласно штемпелю на конверте, жалоба на постановление мирового судьи подана Коноваловым А.А. ***, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих, что Коновалов А.А. по уважительной причине не получил копию постановления в почтовом отделении, не представлено, названная заявителем причина пропуска указанного срока как не участие в судебном заседании *** уважительной не является.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коновалова А.А. на обжалование судебного акта. В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 25.15 КоАП РФ копия принятого решения направлена мировым судьей по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места жительства Коновалова А.А.

При этом Коновалов А.А., будучи осведомленным о нахождении в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении в отношении него, о дате судебного заседания ***, поступление корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, по извещению работника почты о поступлении корреспонденции разряда «судебное» в почтовое отделение связи не явился, *** письмо возвращено мировому судье.

Обращение за юридической помощью в декабре 2021 года, ознакомление защитника с материалами дела *** также не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования названного выше постановления, так как объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было, как не приведены и сведения об обстоятельствах, воспрепятствовавших Коновалову А.А. получить направленную ему мировым судьей копию судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Ходатайство Коновалова А. А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коновалова А.А. - оставить без удовлетворения.

Жалобу Коновалова А.А. на постановление от *** мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока, - оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения через Советский районный суд г. Владивостока в Приморский краевой суд.

Судья                                  Т.В. Шестова