Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3138/2021 ~ М-1151/2021 от 12.03.2021

УИД 54RS0007-01-2021-001393-02

Дело № 2-3138/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря (помощника судьи) Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренёва Василия Владимировича к Пограничному управлению ФСБ России по Новосибирской области, ФСБ России, ГУ МВД России по Новосибирской области, МВД России и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и ссылаясь на незаконность, по мнению истца, проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде прослушивания телефонных разговоров истца в ходе уголовного преследования истца по уголовному делу №, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

Однако в судебное заседание в 15 часов 13.09.2021, а также в судебное заседание в 14 часов 12.10.2021 истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представители ответчиков ГУ МВД России по Новосибирской области, МВД России и Министерству финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не заявляли.

Представитель ответчиков Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области и ФСБ России по доверенности фон Беринг А.М. в судебном заседании заявил, что ответчики не настаивают на рассмотрении спора по существу в отсутствие истца и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

Выслушав пояснения представителя ответчиков Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области и ФСБ России по доверенности фон Беринга А.М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчиков на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Петренёва Василия Владимировича к Пограничному управлению ФСБ России по Новосибирской области, ФСБ России, ГУ МВД России по Новосибирской области, МВД России и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия должностных лиц - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/