Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2014 от 24.03.2014

                                                 1-83/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года

     Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорск Неклееновой Е.А.,

подсудимого Горохова В.А.,

защитника Юрченко В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

     ГОРОХОВА В.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Горохов В.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 10 час. 40 мин. Горохов В.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, пришел в садоводство «Урожай». С этой целью на садовом участке № по ул.103 в 40 см. от забора подсудимый собрал дикорастущее растение конопля, приобретя тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 75 граммов, которое сложил в полимерный пакет, принесенный с собой.

     В тот же день у <адрес> Горохов В.А. был задержан и ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. до 11 час. 20 мин. у него был изъят пакет с собранным наркотическим веществом, которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим Средством растительного происхождения - каннабис(марихуана). Постоянная масса марихуаны составила 74 грамма, с учетом израсходованных в процессе исследования 1 грамма марихуаны.

     Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1159).

     В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012    года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 75 граммов, является значительным размером, так как значительный размер для наркотического средства - каннабис (марихуана) установлен с 6 граммов до 100 граммов (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2013    N 1159).

     В судебном заседании подсудимый Горохов В.А. вину в совершении указанных выше действий признал полностью. Он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

     Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает его характер и последствия. Оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства. Обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Действия подсудимого Горохова В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

     При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств и данных личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

     Горохов В.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

         Для суда является очевидным, что подсудимый ориентируется в месте, собственной личности, пространстве и времени, является вменяемым.

     Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

     Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

     С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, данных личности подсудимого, его состояния здоровья, социальной опасности содеянного, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, считая, что исправление подсудимого возможно без назначения более строгого наказания. наказания.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     ГОРОХОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

     Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис /марихуана/, массой 73 гр., три бумажных конверта из бумаги белого цвета со смывами с пальцев и ладоней рук Горохова В.А. – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

      Судья                                Н.А. Марковкина