Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2016 (2-4871/2015;) ~ М-4568/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-487/2016

Поступило в суд: 30.11.2015 г.

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2016 года                                                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                  Павлючик И. В.

При секретаре                                         Мансурской     Я. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток У. Н.», Токмакову Е. Б. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «СтройИнвест» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток У. Н.», Токмакову Е. Б. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

     Представитель истца не явился по вторичному вызову в суд, в частности, в предварительное судебное заседание, назначенное на xx.xx.xxxx г. на 10-45 час., судебное заседание, назначенное на xx.xx.xxxx г. на 10-45 час. О дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, представитель истца был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил (том 2 л. __).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Торговый дом «Восток У. Н.», ответчик Токмаков Е. Б. не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению (том 2 л. __, 34).

В судебном заседании представитель ответчика Токмакова Е. Б. по устному ходатайству Фомин А. Л. (л. __) не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствии, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

           Таким образом, в судебном заседании установлено, что представитель истца дважды не явился по вызову в суд, в материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток У. Н.», Токмакову Е. Б. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░. ░.», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░                                      __                               ░. ░. ░░░░░░░░

__