Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2020 (2-4639/2019;) ~ М-4986/2019 от 19.11.2019

                         По делу № 2- 45/2020

                             73RS0002-01-2019-006384-16

РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                             14 января 2020 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.

при секретаре                        Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Валерия Ивановича к Филиппову Вадиму Валерьевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.И. обратился в суд с иском к Филиппову В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением - комнатой № жилой площадью 15, 22 кв.м. в <адрес> в <адрес>.

Иск обоснован тем, что истец Филиппов В.И. на праве общей долевой собственности ( ему принадлежит 1/100 долей) владеет квартирой <адрес>, его доля соответствует комнате № жилой площадью 15, 22 кв.м. ( далее также - спорная комната). Право собственности возникло на основании договора дарения такой доли от ДД.ММ.ГГГГ, прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ

На жилой площади в данной комнате зарегистрирован его сын - Филиппов Вадим Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. ( ответчик по делу), который в настоящее время в данной комнате не проживает, живет в другом месте. Истец в настоящее время также проживает в другом месте.

Ответчик не производит оплату коммунальных услуг; приводит в данную комнату знакомых, с которыми распивает спиртные напитки. Он отказывается сняться с регистрационного учета из данной комнаты; его вещей в данном жилом помещении не имеется.

Тем самым, ответчик нарушает его права собственника, предусмотренные ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах право пользования ответчика данным жилым помещением прекратилось.

Истец Филиппов В.И. в судебном заседании поддержал иск. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду он пояснил следующее.

Право собственности на данную комнату у него возникло в 2015 году. Он проживал в данной комнате вместе с сыном около года до его призыва в армию. В апреле 2016 года сын был зарегистрирован в спорной комнате. Летом 2016 года сына призвали служить в армию. Через год, летом 2017 года сын отслужил в армии и вернулся в г. Ульяновск.

Он ( Филиппов В.И.) в это время уже жил в другом месте. Спорная комната пустовала. Сын с его ( истца) разрешения стал жить в данной комнате. Между ними не заключались письменные договора относительно пользования сыном данной комнатой; была устная договоренность о том, что сын будет проживать в данном жилом помещении и производить оплату коммунальных услуг, плата за аренду жилого помещения и срок проживания не устанавливались.

Ответчик жил в данной комнате до 2018 года; он заключил брак и стал жить в другом месте, вывез из спорной комнаты свои вещи; его фактическое место жительство неизвестно.

Спорная комната в настоящее время пустует. Он ( истец) рассматривает возможность проживания в данной комнате, намерен использовать данное жилое помещение по своему усмотрению.

Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по данному адресу, что нарушает его ( истца) права собственника.

Место пребывания ответчика суду неизвестно; судебная корреспонденция с извещением ответчика по месту его регистрации вернулась обратно в суд с отметкой о причинах невручения « истек срок хранения». Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика - по адресу регистрации места жительства ответчика ( <адрес> ).

Третье лицо - ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск Филиппова В.И., выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Филиппова В.И. к Филиппову В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренными по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец Филиппов В.И. на праве общей долевой собственности ( ему принадлежит 1/100 долей) владеет квартирой <адрес>, его доля соответствует комнате № жилой площадью 15, 22 кв.м. Право собственности возникло на основании договора дарения такой доли от ДД.ММ.ГГГГ, прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ

На жилой площади в данной комнате зарегистрированы следующие лица:

- истец Филиппов В.И. ( собственник) – с ДД.ММ.ГГГГ;

- ответчик Филиппов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын собственника ) - с 06.04.2016г.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец, дал показания свидетель ФИО6 ( супруга истца).

Данные факты подтверждаются также соответственно копиями свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ; выпиской из имеющихся учетов ОРУГ от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Филиппов В.И. ( истец ) и его сын - Филиппов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 2015 по лето 2016 года ( более точно период проживания не установлен) проживали совместно в спорной комнате.

При таком положении у ответчика Филиппова В.В. возникло право пользования данным жилым помещением в соответствии со ст. 31 ЖК РФ как члена семьи собственника данного жилого помещения.

Ответчик после срочной службы в армии, с лета 2017 года, с разрешения истца - собственника, продолжил проживать в данной комнате один. Истец на это время и впоследствии в данной комнате не проживал, жил в другом месте. Тем самым проживание сторон в составе одной семьи прекратилось, семейные отношения между ними также прекратились.

Ответчик с 2018 года в спорной комнате не проживает, выехал из данной комнаты, живет в другом месте.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец, дал показания свидетель ФИО4 ( супруга истца).

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку семейные отношения между сторонами прекратились, то ответчик по отношению к истцу, применительно к спорной комнате, является бывшим членом его семьи.

Ответчик в ходе судебного разбирательства по данному делу не просил суд сохранить за ним право пользования спорной комнатой на определенный срок. Кроме того, как указано выше, ответчик выехал в 2018 году из спорной комнаты, живет в другом месте, что свидетельствует о наличии у него возможности проживания в другом жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорной комнатой прекратилось.

Таким образом, иск Филиппова В.И. к Филиппову В.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением данного дела понес следующие судебные расходы.

Он произвел оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. ( чек – ордер ПАО Сбербанк России от 16. 11.2019 г.).

В судебном заседании истец заявил о том, что он не заявляет требований о возмещении данных судебных расходов.

С учетом этого, суд не распределяет между сторонами данные судебные расходы истца.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филиппова Валерия Ивановича к Филиппову Вадиму Валерьевичу удовлетворить.

Признать Филиппова Вадима Валерьевича прекратившим право пользования жилым помещением - комнатой № жилой площадью 15, 22 кв.м. в <адрес> в <адрес>.

Вступившие в законную силу решение суда является основанием для снятия Филиппова Вадима Валерьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес> комната №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                           А.Г. Дементьев