Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 от 20.08.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 октября 2021 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Мироновой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Саров Маркова Д.В.,

потерпевшего В.А.Ю.

подсудимого Кузина М.В.,

защитника – адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.09.2021 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузина М. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Кузин М.В. совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, 06.05.2021 года представители власти – полицейский (водитель) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка МУ МВД России по ЗАТО Саров старший сержант полиции В.А.Ю. (далее по тексту – полицейский В.А.Ю..), назначенный на указанную должность соответствующим приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров от 10.10.2019 года №-лс, находясь на службе согласно графика работы на май 2021 года, исполнял должностные обязанности в пределах своей компетенции по охране общественной безопасности и общественного порядка на территории г. Саров Нижегородской области, в соответствии с положениями должностной инструкции, утвержденной 10.10.2019 года начальником МУ МВД России по ЗАТО Саров, совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ППООП МУ МВД России по ЗАТО Саров лейтенантом полиции Д.В.В. При этом в указанное время данные сотрудники полиции несли службу в форменном обмундировании установленного образца.

06.05.2021 года около 00 часов 25 минут сотрудники полиции – полицейский В.А.Ю.. и инспектор полиции Д.В.В. прибыли по адресу: г. Саров, ул. Шевченко, №, по сообщению оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО Саров о том, что по указанному адресу имеет место конфликт. Во дворе дома по вышеуказанному адресу ими была обнаружена компания молодых людей, которые разговаривали между собой на повышенных тонах. Сотрудники полиции В.А.Ю. и Д.В.В. подошли к компании молодых людей, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего, стали выяснять обстоятельства произошедшего. Виновником указанного конфликта предположительно являлся Кузин М.В., который имел признаки опьянения, в связи с чем, Кузину М.В. было предложено проехать на медицинское освидетельствование в психоневрологический диспансер ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Зернова, д. 72/6, на что Кузин М.В. согласился, после чего, был доставлен сотрудниками полиции в данный психоневрологический диспансер.

В помещении психоневрологического диспансера, расположенного по вышеуказанному адресу Кузин М.В. прошел тест на алкотестере, после чего, Кузин М.В. был направлен для сдачи биологических объектов в целях проверки наличия у него состояния наркотического опьянения. После сдачи биологических объектов Кузин М.В. стал вести себя вызывающе, отказывался пройти для повторной сдачи теста на алкотестере в кабинет для проведения медицинского освидетельствования. Полицейским В.А.Ю. было предложено Кузину М.В. пройти по указанному им направлению для сдачи теста.

Однако, в ответ на законные требования представителя власти у Кузина М.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского В.А.Ю.., находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

06.05.2021 года около 00.57 часов Кузин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для проведения медицинских освидетельствований вышеуказанного психоневрологического диспансера, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что полицейский В.А.Ю.. является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что перед ним находится сотрудник полиции – В.А.Ю. при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действующий в соответствии с должностными инструкциями, с целью воспрепятствования его законной деятельности и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья В.А.Ю. действуя умышленно, нанес представителю власти - полицейскому В.А.Ю. удар локтем правой руки в область груди справа, от которого В.А.Ю.. испытал физическую боль.

При этом полицейский В.А.Ю. в целях воспрепятствования противоправным действиям Кузина М.В. после нанесенного ему удара поймал правую руку Кузина М.В. и потянул на себя, после чего, Кузин М.В., действуя во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 06.05.2021 года около 00.58 часов, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, вновь нанес один удар кулаком левой руки в область корпуса справа полицейскому В.А.Ю.., от чего последний испытал резкую физическую боль, однако телесных повреждений от нанесенного травматического воздействия у него не образовалось.

Своими противоправными действиями Кузин М.В. воспрепятствовал исполнению полицейским В.А.Ю.. своих должностных обязанностей, связанных с привлечением его к административной ответственности.

Подсудимый Кузин М.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал.

При этом Кузин М.В. утверждал в суде, что 5 мая 2021 года он был в гостях у своего товарища, с которым они вдвоем распили один литр коньяка, после чего, он направился домой. Проходя через соседний двор, к нему пристала компания молодых людей, которые перегородили дорогу двумя автомобилями и разговаривали на повышенных тонах. В то же время туда прибыли сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, представились и предъявили служебные удостоверения, однако, ошибочно определили его нарушителем общественного порядка и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. По прибытию в медицинское учреждение, он действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако, намерения применить насилие в отношении сотрудников полиции, в том числе, полицейского В.А.Ю., задержавших и доставивших его на освидетельствование, у него не имелось. Каких-либо ударов сотрудникам полиции он не наносил. При этом непосредственно перед прохождением освидетельствования сотрудники полиции всячески пытались задеть его словестно, подшучивали над ним, поскольку он находился в соответствующем неподобающем состоянии. При этом возможно, ввиду его состояния опьянения, а также ввиду того, что возможно было мокрое и скользкое покрытие пола, либо была мокрой его обувь, непосредственно после сдачи им биологических объектов в ходе проведения освидетельствования, он поскользнулся и неумышленно задел полицейского В.А.Ю., который находился сзади него и которому показалось это применением насилия в отношении него. При этом, никакой личной неприязни к сотрудникам полиции он не испытывал, не хотел их оскорбить, однако предполагает, что его поведение было вызвано несправедливостью сотрудников полиции в отношении него, поскольку его необоснованно задержали. Кроме того, ввиду его нахождения в соответствующем состоянии в тот момент, он не может утверждать о наличии либо отсутствии каких-либо противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции непосредственно перед, либо в ходе проведения его медицинского освидетельствования. Кроме того, по его мнению, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлекло его неподобающее поведение, за которое ему стыдно и наступление соответствующих событий. В связи со своим вызывающим и неадекватным поведением в соответствующий период времени, он приносит извинения потерпевшему В.А.Ю. и остальным очевидцам, случившихся событий.

Согласно показаниям подсудимого Кузина М.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 21 июня 2021 года (т. 1 л.д. 120-123) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 06.05.2021 года около 00.00 часов минут он шел от своего товарища, которого поздравлял с днем рождения. С товарищем они вместе выпивали алкогольные напитки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около дома № по ул. Шевченко г. Саров ему встретилась компания молодых людей, которые стали его задирать, в результате чего между ним и молодыми людьми произошел словесный конфликт. Через несколько минут во двор по вышеуказанному адресу заехал служебный автомобиль сотрудников полиции УАЗ. Из него вышли двое сотрудников полиции, в настоящее время ему известны их имена: В.А.Ю. и Д.В.В. Сотрудники полиции сказали ему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанные сотрудники полиции задержали его и повезли в ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России для прохождения медицинского освидетельствования. Там ему предложили продуть в алкотестер, который показал наличие у него алкоголя. Затем ему предложили сдать биологические анализы. Когда он выходил из туалета, он поскользнулся и, возможно, как-то задел сотрудника полиции В.А.Ю. После этого сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, а именно положили на пол лицом вниз и применили специальные средства – наручники. После этого его доставили в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО Саров, где в отношении него сотрудники полиции составили административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. На соответствующей видеозаписи от 06.05.2021 года, предъявленной ему на обозрение, он не видит, чтобы он наносил удар сотруднику полиции В.А.Ю.. На видеозаписи он, либо поскользнулся, либо случайно задел В.А.Ю.. Ударов ему не наносил и он не может знать, почему сотрудники полиции решили применить к нему физическую силу.

Согласно показаниям подсудимого Кузина М.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 27 июля 2021 года (т. 1 л.д. 136-140) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 06.05.2021 года около 00.00 часов он шел от своего товарища, которого поздравлял с днем рождения. С товарищем они вместе выпивали алкогольные напитки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около дома № по ул. Шевченко в г. Саров ему встретилась компания молодых людей, которые стали его задирать, в результате чего, между ним и молодыми людьми произошел словесный конфликт, они разговаривали на повышенных тонах, так как в машине молодых людей громко играла музыка. Молодые люди к нему придрались, в настоящее время он не помнит, то ли они потребовали у него попить (у него в руках был морс), то ли сигарету. По этому поводу они и разговаривали. Через минуту во двор по вышеуказанному адресу заехал служебный автомобиль сотрудников полиции УАЗ. Из него вышли двое сотрудников полиции, в настоящее время ему известны их имена: В.А.Ю.. и Д.В.В. Сотрудники полиции сказали ему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанные сотрудники полиции задержали его и повезли в ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России для прохождения медицинского освидетельствования. Там ему предложили продуть в алкотестер, который показал наличие у него алкоголя. Затем ему предложили сдать биологические анализы в туалете. В.А.Ю.. говорил ему нелицеприятные вещи, возможно, он высказал ему что-то в ответ. В настоящее время он точно не помнит. Когда он выходил из туалета, в коридоре помещения ПНД сотрудник полиции В.А.Ю.. дернул его за руку или за локоть, из-за чего его «повело» назад. После этого сотрудники полиции В.А.Ю. и Д.В.В. применили к нему физическую силу, положили на пол, надели наручники. Ни случайно, ни специально он сотрудника полиции В.А.Ю.. не задевал. Вследствие того, что В.А.Ю.. его дернул, он поскользнулся и упал на пол. Он поскользнулся, так как был мокрый пол. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, он не признает.

В судебном заседании подсудимый Кузин М.В. пояснил, что каких-либо существенных противоречий между показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и в суде он не видит, при этом показания в ходе предварительного следствия давались им добровольно в присутствии защитника, после разъяснения ему соответствующих прав, он был ознакомлен с протоколами своего допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подписал, как он, так и его защитник и они не имели к ним замечаний. Кроме того, ввиду его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент устанавливаемых событий, в суде и на предварительном следствии, он давал показаний исходя из своих предположений.

Виновность Кузина М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший В.А.Ю. показал, что являясь полицейским патрульно-постовой службы МУ МВД России по ЗАТО Саров, 6 мая 2021 года, он в форменном обмундировании, нес службу вместе с лейтенантом полиции Д.В.В. в г. Саров. Около полуночи они были направлены на ул. Шевченко в г. Саров, по сообщению о происшествии - драке. Прибыв на место, они обнаружили компанию молодых людей, среди которых находился подсудимый Кузин М.В. и между ними имелся конфликт. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. По словам очевидцев, инициатором конфликта был Кузин, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка и др., и они предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он мог причинить вред себе и окружающим и в его действиях имелись признаки состава административного правонарушения. Кузин согласился пройти медицинское освидетельствование. Примерно в 00 час 50 мин проходило освидетельствование Кузина М.В., в ходе которого, он продул в алкотестер, после чего, ему было предложено сдать биологические объекты на наличие в организме наркотических веществ, поскольку его зрачки были расширены, и он легко раздражался. При этом Кузин стал вести себя неадекватно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью. Ему неоднократно были сделаны замечания о недопустимости подобного поведения, однако Кузин не реагировал на замечания и в отношении него был злобно настроен. Кузин прошел в туалетную комнату, где сдал соответствующие объекты. После сдачи биологических объектов Кузин М.В. не захотел возвращаться из туалетной комнаты в помещение, где проходило медицинское освидетельствование. Порядка 20 минут они уговаривали его, чтобы он прошел в соответствующий кабинет, однако Кузин продолжал вести себя вызывающе и неадекватно. После чего, передвигаясь из туалета в кабинет врача, в коридоре по направлению в соответствующий кабинет, когда он находился позади Кузина и направлял его, последний ударил его локтем правой руки в грудь. Он поймал его за правую руку и потянул на себя и в этот момент Кузин М.В. левой рукой нанес ему еще один удар в правый бок в область живота. После чего подбежал Д.В.В. в отношении Кузина были применены спецсредства – наручники, они положили его на пол, надели наручники и доставили его в отдел полиции, где в отношении него был составлен соответствующий административный материал. При этом от ударов Кузина у него не образовалось телесных повреждений, однако, он испытал резкую физическую боль. Каких-либо противоправных действий в отношении Кузина перед прохождением им медицинского освидетельствования, ни им, ни сотрудником Д.В.В. не осуществлялось. При этом в момент нанесения Кузиным ему ударов, напольное покрытие в медицинском учреждении, в том числе, в том месте, где они находились, было сухим и сам Кузин не падал. В указанное время там, то есть в психоневрологическом диспансере, расположенном в доме 72 по ул. Зернова в г. Саров, находились только они с Д.В.В., Кузин и врач Г.Е.Ю. которая проводила медицинское освидетельствование. При этом факт нанесения Кузиным ему ударов был зафиксирован штатным носимым видеорегистратором.

Согласно показаниям представителя потерпевшего юридического лица МУ МВД России по ЗАТО Саров – Г.Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия 23.07.2021 года (т. 1 л.д. 74-78) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности юрисконсульта правовой группы МУ МВД России по ЗАТО Саров с 15.07.2021 года и представляет интересы данного юридического лица на основании соответствующей доверенности. Ей известно, что 06.05.2021 года около 00.57 часов Кузин М.В., находясь в помещении для проведения медицинских освидетельствований психоневрологического диспансера ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Зернова, д. 72/6, осуществляя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что В.А.Ю, является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и также посягательства на здоровье и физическую неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений В.А.Ю. и желая их наступления, зная, что перед ним находится сотрудник полиции В.А.Ю. при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действующий в соответствии с должностными инструкциями, с целью воспрепятствования его законной деятельности и нанесения телесных повреждений В.А.Ю.., действуя умышленно, нанес представителю власти полицейскому (водителю) 1 отделения 1 взвода ОРППСП ППООП МУ МВД России по ЗАТО Саров старшему сержанту полиции В.А.Ю. удар локтем правой руки в область груди справа, от которого В.А.Ю. испытал физическую боль. В.А.Ю. в целях воспрепятствования противоправным действиям Кузина М.В. поймал правую руку Кузина М.В. и потянул на себя, после чего, Кузин М.В., действуя во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 06.05.2021 года около 00.58часов в помещении психоневрологического диспансера, действуя умышленно, вновь нанес один удар кулаком левой руки в область корпуса справа полицейскому В.А.Ю. от чего последний испытал резкую физическую боль, однако телесных повреждений у него не осталось. Действиями Кузина М.В. был причинен вред деловой репутации правоохранительного органа МУ МВД России по ЗАТО Саров, сотрудники которого стоят на защите интересов гражданского населения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.В.В. показал, что, будучи сотрудником полиции и находясь при исполнении служебных обязанностей, 5 мая этого года, около полуночи, они совместно с полицейским В.А.Ю. были направлены по сообщению о происшествии по адресу: г. Саров, ул. Шевченко, д. №. Прибыв на место, ими была обнаружена компания молодых людей и подсудимый Кузин, между которыми имелся конфликт. Они с В.А.Ю. были в форменном обмундировании, по прибытию на место происшествия они представились и предъявили свои служебные удостоверения участникам конфликта. Кузин вел себя дерзко, вызывающе, агрессивно, имел признаки алкогольного опьянения, и поскольку в его действиях имелись признаки состава правонарушения, последний был задержан, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кузин согласился на прохождение медицинское освидетельствование и был доставлен ими в психоневрологический диспансер, расположенный в доме 72 по ул. Зернова в г. Саров. В медицинском учреждении Кузин вел себя дерзко, вызывающе, оскорблял, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, ему неоднократно были сделаны замечания. В момент сдачи биологических объектов полицейский В.А.Ю. проследовал вместе с Кузиным в туалетную комнату, а он остался в кабинете врача. Между кабинетом освидетельствования и туалетной комнатой имеется сквозной проход - тамбур и когда Кузин и полицейский В.А.Ю. вышли в этот проход из туалета, то Кузин М.В. нанес удар локтем, следовавшему за ним полицейскому В.А.Ю.. Данное обстоятельство было зафиксировано на его видеорегистратор, поскольку он сидел в кабинете врача и стал очевидцем происходящего. После чего, он побежал на помощь В.А.Ю., при этом Кузин развернулся и еще раз ударил В.А.Ю. левой рукой в грудь. Когда он подбежал, они повалили Кузина на пол и надели на него наручники. При этом Кузин оказывал сопротивление, пинался ногами. Каких-либо противоправных действий в отношении Кузина, в том числе, до применения им насилия в отношении В.А.Ю., ими не осуществлялось. Никаких провокационных действий в отношении Кузина, в том числе, оскорблений в его адрес, ни он, ни полицейский В.А.Ю. не осуществляли. В момент прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении находились только он, полицейский В.А.Ю., Кузин и врач Г.Е.Ю., которая проводила освидетельствование. При этом в указанное время, напольное покрытие, в том месте, где они находились, было сухим.

Согласно показаниям свидетеля Д.В.В., данных им в ходе предварительного следствия 10.06.2021 года (т. 1 л.д. 86-89) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в должности инспектора отдельной роты патрульно–постовой службы МУ МВД России по ЗАТО г. Саров он работает с января 2018 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. С 17.00 часов 05.05.2021 года до 05.00 часов 06.05.2021 он находился в форменной одежде сотрудника полиции на суточном дежурстве, нес службу по охране общественного порядка на автопатруле 02 на территории г. Саров Нижегородской области совместно с полицейским (водителем) МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО Саров В.А.Ю. Около 00 часов 20 минут 06.05.2021 года от оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО Саров им поступило сообщение о том, что по адресу: г. С., ул. Шевченко, № происходит драка. Спустя пять минут они прибыли по указанному адресу. Во дворе дома по вышеуказанному адресу ими была обнаружена группа молодых людей, которые разговаривали между собой на повышенных тонах, конфликтовали. Они подошли к молодым людям, представились, предъявили свои служебные удостоверения, стали выяснять обстоятельства произошедшего. Оказалось, что виновником конфликта является Кузин М. В.. Кузин М.В. имел признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Они предложили Кузину М.В. проехать в ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России, на что Кузин М.В. согласился. Они препроводили Кузина М.В. в служебный автомобиль и доставили в ПНД. В ПНД Кузину М.В. предложили пройти тест на алкотестере. Результат оказался 0,85 мг/л. После этого Кузину М.В. было предложено сдать биологические анализы, чтобы проверить, не находится ли он в состоянии наркотического опьянения. Кузин М.В. для этого прошел в туалет. Из туалета Кузин М.В. долго не хотел выходить, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. Когда они вели Кузина М.В., он все время останавливался без причины и не шел дальше, так как не хотел быть привлеченным к административной ответственности. После выхода из туалета Кузин М.В. сделал несколько шагов и снова остановился. В.А.Ю.. взял Кузина М.В. за спину, указав ему направление движения (ему необходимо было пройти и повторно дунуть в алкотестер). В ответ на законные действия В.А.Ю.. Кузин М.В. нанес ему удар локтем правой руки в область груди справа. Время было около 00.57 часов. Он в это время находился в кабинете врача напротив лестничного марша и все видел. После нанесения ему удара локтем В.А.Ю.. поймал Кузина М.В. за правую руку и потянул на себя в целях пресечения его противоправных действий. В этот момент Кузин М.В. замахнулся левой рукой и нанес ему еще один удар кулаком левой руки в область корпуса справа. После этого они совместно с В.А.Ю. применили физическую силу к Кузину М.В. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно: положили Кузина М.В. на пол лицом вниз, завели руки за спину и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 21 применили специальные средства (наручные браслеты). После этого, гражданин Кузин М.В. продолжил вести себя неадекватно, дергаться, размахивал ногами, пытался их ударить ногами, нецензурно выражался. В это время в ПНД находилась врач Г.Е.Ю., которая видела неадекватное поведение Кузина М.В. Так как Кузин М.В. сорвал процедуру медицинского освидетельствования, от дальнейшего прохождения процедур медицинского освидетельствования также отказался, он был доставлен нами в МУ МВД России по ЗАТО Саров, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Гражданин Кузин М.В. видел и прекрасно понимал, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей. Ему не нравились действия В.А.Ю. по направлению его на медицинское освидетельствование, поэтому он из мести за его действия как сотрудника полиции умышленно нанес ему два удара: один локтем правой руки по груди справа и один кулаком левой руки в область корпуса справа. Также хочет пояснить, что момент применения к В.А.Ю.. насилия Кузиным М.В. был зафиксирован на его нагрудный регистратор «Дозор», запись с которого сохранилась в МУ МВД России по ЗАТО Саров.

Выявившиеся противоречия свидетель Д.В.В. объяснил в судебном заседании периодом времени, прошедшим с момента наступления описываемых им событий и его допросом в суде, в связи с чем, он забыл некоторые детали. Вместе с тем, он поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они давались им добровольно, после разъяснения соответствующих прав и фактически соответствуют действительности.

Согласно показаниям свидетеля Г.Е.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия 27.07.2021 года (т. 1 л.д. 90-95) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности заведующей ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России в которой работает с 2011 года. В ее должностные обязанности входит, в том числе, проведение медицинского освидетельствования лиц, доставленных сотрудниками полиции в соответствии с графиком дежурств. В ночь с 05.05.2021 года на 06.05.2021 года было ее дежурство. Около 00.20 часов ей поступил звонок от дежурной медсестры приемного покоя, что привезли гражданина на медицинское освидетельствование. Спустя около 20 минут она прибыла на свое рабочее место в кабинет для проведения медицинских освидетельствований ПНД больницы. Из направления сотрудников полиции она установила личность данного гражданина – Кузин М. В., **** г.р. Кузин М.В. вел себя дерзко и вызывающе, нецензурно выражался, задирал сотрудников полиции, провоцировал их на применение физической силы, не подчинялся их требованиям, громко кричал. Сотрудники полиции, доставшие Кузина М.В. – В.А.Ю. и Д.В.В., тем не менее, вели себя в соответствии с законом, деликатно. Кузину М.В. было предложено пройти тест на алкотестере, в выдохе содержание алкоголя 0,85 мг/л. После этого, так как было подозрение, что Кузин М.В. находится в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено сдать биологические анализы. В ходе сдачи анализов Кузин М.В. продолжил вести себя дерзко и вызывающе, ругался нецензурной бранью. Она в это время находилась в помещении туалета около окна, контролировала сдачу им анализов. Сотрудник полиции В.А.Ю. в это время стоял в дверях в помещение туалета. После сдачи анализов В.А.Ю. стал приглашать Кузина М.В. пройти в кабинет для медицинских освидетельствований для повторной сдачи теста на алкотестере. Кузин М.В. долго не соглашался пройти, не подчинялся требованиям сотрудников полиции, громко ругался. Спустя некоторое время, продолжая сопротивляться В.А.Ю.., вышел в помещение коридора между туалетом и кабинетом. Она осталась в туалете, так как ей было необходимо закончить исследование мочи на наркотические вещества. Находясь в помещении туалета около 00 часов 57 минут, она услышала в помещении коридора звуки падения и борьбы, а также крики и ругань. Когда она вышла из туалета, она увидела, что сотрудники полиции применили к Кузину М.В. физическую силу и надели наручники. Хочет также отметить, что пол в помещении между туалетом и кабинетом был абсолютно сухим, и не скользким. Процедуру освидетельствования Кузин М.В. не прошел, так как был задержан сотрудниками полиции. В моче у Кузина М.В. был обнаружен метадон, однако это не является официальным результатом, так как процедура не была пройдена до конца. В целом может пояснить, что поведение Кузина М.В. было крайне дерзким, он постоянно провоцировал сотрудников полиции, замахивался на них, ругался. Сотрудники полиции наоборот вели себя тактично и не поддавались на его провокации.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.

Рапортом командира ОРППСП МУ МВД России по ЗАТО Саров В.А.Ю. от 07.06.2021 года (т. 1 л.д. 10), согласно которого 06.05.2021 года около 01.00 часа во время проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении психоневрологического диспансера КБ№ 50 ФМБА России по адресу: г. Саров, ул. Зернова, д. 72 гражданин Кузин М.В. применил насилие в отношении полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода ОРППСП МУ МВД Росси по ЗАТО Саров старшего сержанта полиции В.А.Ю. который находился в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Рапортом следователя СО ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области О.А.А. от 08.06.2021 года об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 6), согласно которому зарегистрирован материал проверки по факту применения насилия Кузиным М.В. в отношении представителя власти – полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Саров старшего сержанта полиции В.А.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению лица к административной ответственности.

Актом медицинского освидетельствования № 373 от 06.05.2021 года (т. 1 л.д. 11), согласно которому по результатам освидетельствования в 00.50 часов 06.05.2021 года у Кузина М.В. было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,85 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр. При этом, в ходе медицинского освидетельствования Кузин М.В. оскорблял сотрудников полиции, нецензурно бранился, провоцировал их, замахивался на них, не поддавался словесным уговорам, спровоцировал драку.

Приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров Ч.А.А.. № л/с от 10.10.2019 года по личному составу (т. 1 л.д. 70), согласно которого В.А.Ю. назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы подразделений полиции по охране общественного порядка МУ МВД России по ЗАТО г. Саров.

Должностной инструкцией полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода ОРППСП ППООП МУ МВД России по ЗАТО Саров В.А.Ю. утвержденной начальником МУ МВД России по ЗАТО Саров Ч.А.А.. 10.10.2019 года (т. 1 л.д. 56-65), согласно которой В.А.Ю.. помимо прочего, обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения (8.14); обеспечивать общественный порядок в общественных местах (8.17); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (8.21).

Служебной характеристикой (т. 1 л.д. 66), согласно которой полицейский ППСП ППООП МУ МВД России по ЗАТО Саров В.А.Ю. характеризуется положительно.

Графиком работы 1 взвода отдельной роты ППСП ППООП на май 2021 года (т. 1 л.д. 15), согласно которого полицейский В.А.Ю.. 5 мая и 6 мая 2021 года находился на дежурстве при исполнении служебных обязанностей.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2021 года (т. 1 л.д. 20-25), согласно которому было осмотрено помещение для проведения медицинских освидетельствований психоневрологического диспансера ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Зернова, д. 72/6. При входе в помещение расположен коридор, в котором слева направо расположено: дверь в соседнее помещение, шкаф, окно, дверь в помещение туалета, пожарная лестница. При входе в дверь налево расположено соседнее помещение коридорного типа, в котором расположено: пластиковая двустворчатая дверь в кабинет для проведения медицинского освидетельствования, дверь на задний выход из помещения психоневрологического диспансера, лавка.

Протоколом выемки от 10.06.2021 года (т. 1 л.д. 107-110), согласно которому у потерпевшего В.А.Ю. был изъят DVD-R диск с видеозаписью применения гражданином Кузиным М.В. насилия в отношении представителя власти В.А.Ю.

Протокол осмотра предметов от 22.07.2021 года (т. 1 л.д. 111-116), согласно которого была осмотрена видеозапись, находящаяся на соответствующем диске, изъятом в ходе выемки у потерпевшего В.А.Ю. 10.06.2021 года. В ходе просмотра соответствующего видеофайла установлено следующее: сотрудник полиции находится в коридоре помещения для проведения освидетельствования ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России, несколько раз словами приглашает молодого человека в спортивном костюме пройти в кабинет для проведения медицинского освидетельствования, молодой человек сопротивляется, отказывается пройти. Сотрудник полиции указывает ему направление движения. Молодой человек выражается в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. Молодой человек наносит сотруднику полиции удар локтем правой руки в область груди справа. После этого камера на несколько секунд отворачивается от молодого человека и сотрудника полиции, так как оператор камеры встает и идет на помощь сотруднику полиции. После этого двое сотрудников полиции применяют физическую силу к молодому человеку, а также специальные средства – наручники.

Участвующий в осмотре свидетель Д.В.В. пояснил, что данная видеосъемка осуществляется на его нагрудный видеорегистратор «Дозор». Он находился в кабинете для проведения медицинских освидетельствований ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России. В.А.Ю. в это время водил Кузина М.В. в туалет для сдачи биологических анализов. После выхода из туалета Кузин М.В. не захотел проходить в кабинет для повторной сдачи теста на алкотестере. В.А.Ю. его уговаривал пройти в кабинет, указал ему направление движение. В ответ на очередное требование В.А.Ю. Кузин М.В. нанес В.А.Ю.. удар локтем правой руки в область груди справа. После этого, он сразу же побежал на помощь к В.А.Ю. На видеозаписи не видно, как после нанесения первого удара Кузин М.В. нанес еще один удар В.А.Ю кулаком левой руки по корпусу. После этого они с В.А.Ю,. применили к Кузину М.В. физическую силу и специальные средства – наручники. В момент нанесения ударов Кузиным М.В. В.А.Ю, врач Г.Е.Ю. находилась в коридоре между туалетом и кабинетом для проведения медицинских освидетельствований. Кузин М.В. был ими ранее задержан с признаками состояния опьянения, после чего препровожден в ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России.

Исследованной в судебном заседании вышеуказанной видеозаписью с видеорегистратора, на которой зафиксирован факт применения насилия Кузиным М.В. в отношении сотрудника полиции В.А.Ю,. Согласно исследованной видеозаписи, подсудимый Кузин М.В. находится в юридически значимый период времени, в юридически значимом месте, а именно: в помещении медицинского учреждения 06.05.2021 года, где ведет себя вызывающе, выражается грубой нецензурной бранью, в том числе, в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагирует. При этом находясь рядом с туалетной комнатой после сдачи биологических объектов Кузин М.В., не желает пройти в кабинет для продолжения прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, сотрудник полиции В.А.Ю. находящийся в форменном обмундировании требует от Кузина М.В. пройти в медицинский кабинет, а также - предпринимает попытки, направить Кузина М.В. в данный кабинет. После чего, Кузин М.В., двигаясь по коридору в сторону медицинского кабинета, направляемый сзади следующим за ним полицейским В.А.Ю. наносит последнему удар локтем правой руки в область туловища. При этом лицо, на котором закреплен видеорегистратор, фиксирующий происходящее, находясь в соответствующем кабинете, встает со стула и направляется в сторону Кузина и В.А.Ю., в связи с чем, на некоторое время, они выбывают из объектива камеры. При этом данное лицо направляется на помощь полицейскому В.А.Ю. совместно с которым применяет физическую силу и специальные средства в отношении Кузина М.В. и валят его на пол. После чего, Кузин М.В. продолжительное время выражается грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, в том числе, угрожая им, и перемещается сотрудниками полиции к служебному автомобилю.

При этом в судебном заседании подсудимый и его защитник вольно трактуя содержание вышеуказанной видеозаписи, не оспаривали ее фактического содержания, а подсудимый Кузин М.В., фактически дал пояснения о достоверности данного доказательства, узнав на данной записи себя и потерпевшего – сотрудника полиции В.А.Ю. в юридически значимые период времени и месте.

Протоколом очной ставки между подсудимым Кузиным М.В. и потерпевшим В.А.Ю. от 28.07.2021 года (т. 1 л.д. 35-39), согласно которого потерпевший В.А.Ю. показал, что состоит в должности полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода ОР ППСП ППООП МУ МВД России по ЗАТО Саров. С 17 часов 00 минут 05.05.2021 года до 05 часов 00 минут 06.05.2021 он находился в форменной одежде сотрудника полиции на суточном дежурстве, нес службу по охране общественного порядка на автопатруле 02 на территории г. Саров Нижегородской области совместно с инспектором МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО Саров Д.В.В. Около 00 часов 20 минут 06.05.2021 года от дежурного МУ МВД России по ЗАТО Саров им поступило сообщение о том, что по адресу: г. Саров, ул. Шевченко, д. № происходит конфликт между молодыми людьми. Спустя пять минут они прибыли по адресу. Во дворе дома по вышеуказанному адресу ими была обнаружена группа молодых людей, которые разговаривали между собой на повышенных тонах, конфликтовали. Они подошли к молодым людям, представились, предъявили свои служебные удостоверения, стали выяснять обстоятельства произошедшего. Оказалось, что виновником конфликта является Кузин М. В.. Кузин М.В. имел признаки алкогольного опьянения. Они предложили Кузину М.В. проехать в ПНД ФГБУЗ «КБ-50» ФМБА России, на что Кузин М.В. согласился. Они препроводили Кузина М.В. в служебный автомобиль и доставили в ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России. В ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России Кузину М.В. предложили пройти тест на алкотестере. Результат оказался 0,85 мг/л. После этого Кузину М.В. было предложено сдать биологический материал, чтобы проверить, не находится ли он в состоянии наркотического опьянения. Кузин М.В. для этого прошел в туалет. Из туалета Кузин М.В. долго не хотел выходить, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. После долгих уговоров сдал анализ. Когда они вели Кузина М.В., он все время останавливался без причины и не шел дальше, так как не хотел быть привлеченным к административной ответственности. На его требования Кузин М.В. никак не реагировал. После выхода из туалета Кузин М.В. сделал несколько шагов и снова остановился. Он взял Кузина М.В. за спину, указав ему направление движения (ему необходимо было пройти и повторно дунуть в алкотестер). В ответ на его законные действия Кузин М.В. нанес ему удар локтем правой руки в область груди справа, отчего он испытал физическую боль. Д.В.В. в это время находился в кабинете врача напротив лестничного марша и все видел. После нанесения ему удара локтем он поймал Кузина М.В. за правую руку и потянул на себя в целях пресечения его противоправных действий. В этот момент Кузин М.В. замахнулся левой рукой и нанес ему еще один удар кулаком левой руки в область корпуса справа, от которого он также испытал физическую боль. После этого они совместно с Д.В.В. применили физическую силу к Кузину М.В. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно положили Кузина М.В. на пол лицом вниз, завели руки за спину и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 21 применили специальные средства (наручные браслеты). После этого гражданин Кузин М.В. продолжил вести себя неадекватно, дергаться, пытался размахивать ногами, нецензурно выражался. В это время в ПНД находилась врач Г.Е.Ю., которая видела неадекватное поведение Кузина М.В. Медицинское освидетельствование было на этом прервано. Так как Кузин М.В. сорвал процедуру медицинского освидетельствования, от дальнейшего прохождения процедур медицинского освидетельствования также отказался, он был доставлен ими в МУ МВД России по ЗАТО Саров, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. От нанесенных ему Кузиным М.В. ударов у него каких-либо телесных повреждений не осталось, за медицинской помощью он не обращался, но испытал от них резкую физическую боль. Гражданин Кузин М.В. видел и прекрасно понимал, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей. Также хочет пояснить, что момент применения к нему насилия Кузиным М.В. был зафиксирован на нагрудный регистратор «Дозор» Д.В.В. Пол в помещении коридора помещения для проведения медицинских освидетельствований был сухой. К. М.В. умышленно нанес ему два удара.

При этом в ходе проведения данного следственного действия, подсудимый Кузин М.В. не подтвердил показания потерпевшего В.А.Ю.., показав, что во дворе, когда его задерживали никто ничего не выяснял, а его определили виновником конфликта. Он действительно проехал по предложению сотрудников полиции на медицинское освидетельствование. Но ударов никому не наносил, ни правой, ни левой рукой. В.А.Ю. шел сзади него после туалета и неожиданно рванул его за локоть, после чего, он упал. Ударов В.А.Ю.., он не наносил. Пол был либо мокрый, либо может быть там была пыль. Погода в этот день была сухая. К тому же он был не трезв. В.А.Ю.. потянул его, скорее всего, все-таки за локоть. Рюкзак просто висел у него на плече. При этом действия В.А.Ю.. для него было крайне неожиданно.

Протоколом проверки показаний потерпевшего В.А.Ю, на месте от 28.07.2021 года (т. 1 л.д. 40-50), согласно которым В.А.Ю.., находясь в помещении психоневрологического диспансера, расположенного в доме 72/6 по ул. Зернова в г. Саров показал, что 06.05.2021 года они с инспектором Д.В.В. задержали гражданина Кузина М.В., который имел признаки опьянения, и доставили его в ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В процессе прохождения процедуры медицинского освидетельствования Кузин М.В. вел себя вызывающе, размахивал руками, нецензурно выражался, не подчинялся требованиям сотрудников полиции. Около 00 часов 57 минут Кузин М.В. в ответ на его требование пройти в кабинет, нанес ему один удар локтем правой руки в область груди справа, от которого он испытал физическую боль. После этого, пытаясь пресечь противоправные действия Кузина М.В., он потянул Кузина М.В. за локоть на себя, после чего Кузин М.В. развернулся и нанес ему один удар кулаком левой руки в область корпуса справа, от которого он также испытал физическую боль. При этом потерпевший В.А.Ю. продемонстрировал, как действия Кузина М.В., так и свои действия в соответствующий юридически значимый момент, что было отражено в соответствующей фототаблице к протоколу.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что потерпевший В.А.Ю,., представитель потерпевшего юридического лица – Г.Е.В., а также свидетели Д.В.В. и Г.Е.Ю. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Оценивая доказательства, судом принимаются во внимание показания потерпевшего В.А.Ю,., данные им в суде, поскольку данные показания последовательные, логичные, согласуются с показаниями свидетелей Д.В.В. и Г.Е.Ю., а также – с исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, в том числе, соответствующей видеозаписью, на которой зафиксирован факт применения в отношении потерпевшего насилия со стороны подсудимого.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания свидетеля Д.В.В., данные последним в судебном заседании в части не противоречащей показаниям, данным последним в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя.

При этом в части возникших противоречий в показаниях свидетеля Д.В.В., суд принимает во внимание показания данного лица, данные последним в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку противоречия вызваны тем, что данный свидетель забыл некоторые детали, в связи с соответствующим периодом времени прошедшим со времени наступления описываемых событий и его допроса в суде, при этом показания данного свидетеля в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается содержанием соответствующего протокола. Кроме того, в ходе предварительного расследования данный свидетель добровольно давал показания, в связи с чем, поддерживает оглашенные показания, которые соответствуют действительности.

При этом оценивая показания представителя потерпевшего юридического лица – Г.Е.В. и свидетеля Г.Е.Ю., данные последними в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом принимается во внимание, что показания данных лиц в целом согласуются с показаниями потерпевшего В.А.Ю. и свидетеля Д.В.В., а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого Кузина М.В., суд принимает во внимание его показания, данные им как в судебном заседании, так и в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом, судом учитывается, что данные показания подсудимого Кузина М.В. получены с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого Кузина М.В., согласно которых, он не применял насилия в отношении потерпевшего В.А.Ю. являющегося представителем власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей, расценивая данное обстоятельство, как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания подсудимого Кузина М.В., данные им как в суде, так и в ходе предварительного расследования, являются не последовательными, основанными, исходя из позиции самого подсудимого Кузина М.В. на его предположениях и опровергаются показаниями потерпевшего В.А.Ю.., показаниями свидетелей Д.В.В. и Г.Е.Ю., а также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами.

Версия подсудимого Кузина М.В. и его защитника о неосторожном нанесении ударов потерпевшему В.А.Ю. в юридически значимые период времени и месте, в следствии соответствующего состояния подсудимого Кузина М.В., находящегося в сильном алкогольном опьянении, наличии у него мокрой обуви и мокром, скользком напольном покрытии, а также – намеренных действиях В.А.Ю.. приведших к потере им равновесия, является не состоятельной и объективно опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, в том числе, соответствующей видеозаписью, содержание которой стороной защиты не оспаривается и согласно которой с очевидностью следует, что подсудимый Кузин М.В. намеренно применил насилие в отношении представителя власти – потерпевшего В.А.Ю.

При этом из показаний потерпевшего В.А.Ю.., показаний свидетелей Д.В.В. и Г.Е.Ю. следует, что в юридически значимые период времени и месте в ходе прохождения подсудимым Кузиным М.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в психоневрологическом диспансере, напольное покрытие в соответствующем месте, в том числе медицинском кабинете и коридоре, являвшемся местом совершения преступления, было сухим и не скользким.

Кроме того, согласно вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей, а также акта медицинского освидетельствования и соответствующей видеозаписи, подсудимый Кузин М.В. в юридически значимые период времени и месте, вел себя вызывающе, дерзко, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, был агрессивно настроен в отношении сотрудников полиции, в том числе в отношении потерпевшего В.А.Ю. как до применения в отношении него насилия, так и после.

Факт противоправного поведения подсудимого Кузина М.В. подтверждается также показаниями, данными последним в судебном заседании, из которых следует, что в соответствующие юридически значимые период времени и месте он вел себя вызывающе и неадекватно, за что, ему стыдно.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Кузина М.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует преступные действия Кузина М.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя преступные действия Кузина М.В. соответствующим образом, суд исходит из того, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, фактически был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия и в связи с основаниями полагать, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, был доставлен для прохождения соответствующего медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, где, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского В.А.Ю. нанеся последнему два удара по телу, когда последний исполнял свои служебные обязанности, непосредственно связанные с обеспечением общественного порядка, пресечением административных правонарушений и осуществлением производства по делам об административных правонарушениях, то есть - пытался провести его в медицинский кабинет для продолжения прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд руководствуется примечанием к статье 318 УК РФ, согласно которого представителем власти в настоящей статье признается должностное лицо правоохранительного органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

При этом потерпевший В.А.Ю. будучи полицейским (водителем) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка МУ МВД России по ЗАТО Саров является представителем власти, поскольку в соответствии с соответствующим приказом назначен на указанную должность, наделен в установленном законом порядке, в том числе, Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и, действуя в соответствии с должностной инструкцией, находился юридически значимый период времени, в соответствии с графиком дежурств, при исполнении служебных обязанностей по охране общественной безопасности и общественного порядка на территории г. Саров Нижегородской области.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, соответствующим приказом о назначении В.А.Ю.. на соответствующую должность, его должностной инструкцией и графиком его работы на май 2021 года.

Помимо прочего, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Кузина М.В., данными в судебном заседании, согласно которых, в ходе проведения его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, куда он был доставлен после задержания, в том числе В.А.Ю. он понимал, что последний является сотрудником полиции, облачен в форменное обмундирование, представился ему, предъявил служебное удостоверение и находится при исполнении своих служебных обязанностей.

Назначая Кузину М.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Кузина М.В. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Инкриминируемое преступление подсудимый Кузин М.В. совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. При этом, по мнению суда, именно нахождение Кузина М.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению данного преступления.

Вышеуказанное обстоятельство объективно подтверждается показаниями подсудимого Кузина М.В., данными в судебном заседании.

В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кузиным М.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности Кузина М.В., основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кузина М.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Кузина М.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузина М.В., суд признает: фактическое частичное признание вины, состояние его здоровья, <данные изъяты> а также состояние здоровья его близких родственников.

Признавая состояние здоровья подсудимого Кузина М.В. обстоятельством, смягчающим наказание, судом принимаются во внимание показания Кузина М.В. и исследованные в судебном заседании документы, свидетельствующие о наличии у Кузина М.В. ряда хронических и иных заболеваний.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кузина М.В., суд учитывает, что по месту жительства, последний характеризуется не удовлетворительно, как лицо, <данные изъяты>

Судом также учитывается, <данные изъяты>.

Кроме того, судом учитывается заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 13.07.2021 года, согласно которого Кузин М.В. <данные изъяты>

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Кузина М.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую, и считает необходимым назначить Кузину М.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления Кузина М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого Кузина М.В., исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает не возможным исправление Кузина М.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает не возможным назначение Кузину М.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении Кузина М.В. положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым Кузиным М.В. наказания, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, а потому подсудимый Кузин М.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Кузина М.В., в том числе, его состояния здоровья, а также наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для назначения отбывания Кузину М.В. наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого Кузина М.В., который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно и <данные изъяты> принимая во внимание наличие соответствующего отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым избрать меру пресечения подсудимому Кузину М.В. в виде заключения под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

Материалами уголовного дела установлено (т. 1 л.д. 239), что в ходе предварительного расследования адвокату Королеву А.А. осуществлявшему по назначению защиту Кузина М.В., выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 10500 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Судом установлено, что подсудимый Кузин М.В., не является <данные изъяты>.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освобождающих Кузина М.В., защиту которого осуществлял адвокат Королев А.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого Кузина М.В.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кузина М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Избрать Кузину М. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв К. М.В. под стражу в зале судебного заседания, для направления в колонию-поселение под конвоем.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Кузину М.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня взятия его под стражу, то есть с 5 октября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Кузина М. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

Решение суда в части меры пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня вынесения приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья ... А.А. Куликовский

...

...

...