Определение суда апелляционной инстанции от 02.11.2023 по делу № 02-3825/2022 от 11.04.2022

Судья: Виноградова Н.Ю.

гр. дело суда первой инстанции № 2-3825/2022

гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-45044/2023

 

 

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

адрес                                                                                           02 ноября 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,     

судей Куприенко С.Г., Морозовой Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования фио удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ... фио, умершей 27 октября 2021 года, квартиру № 120, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований фио (паспортные данные) к фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), ... фио (паспортные данные) о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли – отказать,

 

УСТАНОВИЛА:       

    

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио об исключении квартиры из состава наследственной массы фио В обоснование исковых требований истец указал, что с 02 апреля 2002 г. состоял в зарегистрированном браке с фио, умершей 27 октября 2021 г. В установленный законом срок после смерти фио истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти. Кроме истца, наследниками первой очереди к имуществу умершей фио являлись: фио, фио и фио Якупова С.Я. умерла 30 октября 2021 г., не успев оформить свои права на наследуемое имущество после смерти фио Наследником фио является ответчик фио В рамках наследственного дела фио ее наследником фио подано заявление о выделении супружеской доли наследодателя в имуществом, приобретенном в период брака и зарегистрированном на имя фио, а именно – квартиры по адресу: адрес. На выделение супружеской доли наследодателя фио в указанной квартире истец не согласен, поскольку спорное недвижимое имущество, является его личной собственностью. До брака с фио в единоличной собственности истца находилась комната по адресу: адрес, на основании договора приватизации № 031324-У00506 от 18 ноября 1999 г. 30 мая 2002 г. вышеуказанная комната продана совместно с оставшейся комнатой, как квартира в целом за сумма Вырученные от продажи денежные средства были поделены продавцами пропорционально принадлежащим им на праве собственности площади квартиры. Доля истца составила сумма 30 мая 2002 г. фио заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес. Стоимость квартиры составила сумма Денежные средства за покупку квартиры полностью выплачены истцом за счет своих личных средств от продажи комнаты. Таким образом, спорная квартира по адресу: адрес не является совместно нажитым имуществом супругов фио и фио фио основании изложенного, истец просил исключить квартиру по адресу: адрес из состава наследственной массы фио

Не согласившись с заявленными требованиями, фио обратился в суд со встречным иском к фио, фио, фио о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли. В обоснование встречного иска ответчик указал, что спорная квартира по адресу: адрес хоть и зарегистрирована на имя фио, но приобретена в период брака, без изменения брачного режима общей собственности, в связи с чем в силу закона является собственностью супругов. фио имел возможность еще при жизни фио изменить правовой режим совместной собственности, однако этого сделано не было. Таким образом, фио полагает, что спорная квартира является совместной собственностью супругов фио и фио фио основании изложенного, просил признать квартиру по адресу: адрес общей совместной собственностью супругов фио и фио, а также выделить супружескую долю фио в спорной квартире.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал заявленные им требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Во встречном иске фио просил отказать в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, пояснил суду, что с заявленными фио требованиями согласен, во встречном иске фио просил отказать. Поддержал ранее поданное заявление о признании иска.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил заявление о признании иска.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, обеспечил явку своего представителя фио, который встречный иск поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. В первоначальном иске фио просил отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

 

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истец фио и его представитель по доверенности и ордеру фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы не признали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчики фио и фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы не признали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности и ордеру фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

Третье лицо фио в заседание судебной коллегии не явился, извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

 

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 02 апреля 2002 г.

фио умерла 30 октября 2021 г.

После смерти фио по заявлению ее наследников, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 3/2022.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти фио, являются фио, фио, фио

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, наследником фио также являлась фио, которая умерла 30 октября 2021 г.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей фио также следует, что фио подано заявление о выделении супружеской доли фио, в том числе, в квартире по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1152, ч. 1 адрес для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и т.п.), он может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). 

Согласно ст.10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (ст. 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как указывает фио, квартира по адресу: адрес является его личной собственностью, приобретена на денежные средства, принадлежащие лично ему.

Из материалов дела следует, что фио являлся собственником комнаты № 1 по адресу: адрес на основании договора передачи № 031324-У00506 от 18 ноября 1999 г.

При приватизации жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда передаются в собственность граждан бесплатно, следовательно, приватизация квартиры является безвозмездной сделкой (ст. 1 Закона от 04 июля 1991 г. № 1541-1; п. 10 Обзора судебной практики № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г.).

30 мая 2002 г. между фио, фио и фио заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу: адрес.

По условиям договора купли продажи, стоимость квартиры составила сумма 

30 мая 2002 г. между фио, фио, действующей за себя и в интересах фио и фио, и фио заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес.

Стоимость квартиры составила сумма

Из материалов реестрового дела в отношении квартиры по адресу: адрес также следует, что фио дала свое согласие на приобретение фио на покупку за цену и на условиях по его усмотрению.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что фио при покупке квартиры по адресу: адрес использовал денежные средства, полученные из другого источника, отличного от продажи комнаты в коммунальной квартире, суду не представлено и им не добыто.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что 30 мая 2002 г. фио продал принадлежащую ему комнату № 1 в квартире № 21 по адресу: адрес, 5-я Парковая, д. 33, кв. 21, приобретенную им на основании безвозмездной сделки, и в тот же день 30 мая 2002 г. приобрел в собственность квартиру по адресу: адрес за счет средств, вырученных с продажи принадлежащей ему комнаты, суд первой инстанции пришел к выводу, что квартира по адресу: адрес является личной собственностью фио

При этом, суд первой инстанции учел, что каких-либо доказательств того, что спорная квартира приобретена на денежные средства, являющимися общим имуществом супругов фио и фио, не представлено, а также принято во внимание заявление ответчиков фио и фио о том, что спорная квартира приобретена непосредственно на личные денежные средства фио

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования фио об исключении квартиры по адресу: адрес из состава наследственной массы фио являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку настоящим решением суда требования фио удовлетворены, оснований для удовлетворения встречного иска фио о признании квартиры по адресу: адрес общей совместной собственностью супругов фио и фио, а также выделении супружеской доли фио в спорной квартире суд не нашел.

 

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из установленной ст. 34 СК РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество лицо.

Истцом фио было представлено достаточно бесспорных доказательств того, что квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена за счет его собственных денежных средств.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 67 ГПК РФ. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом первой инстанции, не совпадает с позицией стороны заявителя жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований гражданско-процессуального закона и не ставит под сомнение выводы суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

 

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3825/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 09.11.2022
Истцы
Быков В.В.
Ответчики
нотариус Габанян С.Г.
Якупов Р.И.
Орлов Р.Ю.
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Виноградова Н.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.11.2023
Определение суда апелляционной инстанции
09.11.2022
Решение
01.12.2022
Мотивированное решение
01.03.2023
Определение об оставлении жалобы (представления) без движения
01.12.2022
Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее