Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-292/2018 от 21.08.2018

Материал № 5-292/2018                                                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2018 года                                г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю.,

при секретаре Садковой К.Е.

с участием Никитина М.А., потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Никитина ФИО1 ............

У с т а н о в и л:

Никитин М.А. дата, около 07.00 часов, находясь по адресу <адрес> нанес побои Потерпевший №1, а именно удары ладонями по телу, хватал за волосы, бил по голове, нанес не менее 10 ударов по телу, от которых она испытала сильную физическую боль. Согласно заключению СМЭ № у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки, рваная рана и ссадины на лице, кровоподтеки на верхних конечностях, шее, ссадина на правой нижней конечности, которые, судя по характеру и внешним проявлениям образовались от ударных и (или) сдавливающих плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Никитин А.К. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в суде, что Никитин М.А. нанес ей побои. Просит не назначать ему наказание в виде ареста.

Вина Никитина М.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата об обстоятельствах совершения Никитиным М.А. административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 19.05.2018г.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 по факту нанесения ей побоев;

- объяснением ФИО2 от дата, в котором она указала, что дата к ней приехала внучка Потерпевший №1 со следами побоев на голове, лице, пояснила, что побои ей нанес Никитин М.А.

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки, рваная рана и ссадины на лице, кровоподтеки на верхних конечностях, шее, ссадина на правой нижней конечности, которые, судя по характеру и внешним проявлениям образовались от ударных и (или) сдавливающих плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Действия Никитина М.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Никитину М.А. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Никитин М.А. ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Никитина М.А. судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Никитина М.А. судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Никитину М.А. наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Контроль за исполнением наказания возложить на Отдел службы судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

               Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

                Судья                            Л.Ю. Логиновских