Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2017 (2-426/2016;) ~ М-403/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-12/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское. 11 января 2017 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Анны Васильевны к ООО «Геос», ООО «Кадастр» о признании кадастровых ошибок, исправлении кадастровых ошибок,

установил:

Полякова А.В. обратилась в Звериноголовский районный суд с иском к ООО «Геос», ООО «Кадастр» о признании кадастровых ошибок, исправлении кадастровых ошибок. В обоснование иска истец указала, что на основании свидетельства о регистрации права от 20.10.2015 года № 45-45/005-45/001/002/2015-671/1, она является собственником земельного участка с кадастровым номером 45:05:011201:181, расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>, пер. ..., <адрес>. С целью уточнения местоположения границ указанного земельного участка, истец обратилась в ООО «Геос». Однако, в ходе выезда на земельный участок, ООО «Геос» было выявлено, что провести работы по уточнению местоположения границ земельного участка не представляется возможным, так как данный земельный участок пересекает по сведениям государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) границы земельных участков с кадастровыми номерами 45:05:011201:966 и 45:05:011201:152. Земельный участок с кадастровым номером 45:05:011201:966 поставлен на государственный кадастровый учет 10.01.2014 г. Документом, послужившим основанием для постановки на ГКУ, послужил межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО3, являющимся работником ООО «Геос». Земельный участок обременен правом аренды в пользу ФИО9 Межевание земельного участка с кадастровым номером 45:05:011201:152 проводилось кадастровым инженером ФИО7, являющегося работником ООО «Кадастр». Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО5 Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 45:05:011201:181 по периметру огражден забором, однако, споры о границах между правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами 45:05:011201:181 и 45:05:011201:152, 45:05:011201:966 отсутствуют, истец полагает, что при определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 45:05:011201:152, 45:05:011201:966 допущены кадастровые ошибки. У ООО «Геос» и ООО «Кадастр» отсутствует возможность исправить кадастровую ошибку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 45:05:011201:966 и 45:05:011201:152 во внесудебном порядке. Просила признать и исправить кадастровые ошибки, допущенные ООО «Геос» и ООО «Кадастр» при проведении межевания земельных участков с кадастровыми номерами 45:05:011201:966 и 45:05:011201:152.

Истец Полякова А.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что принадлежащий ей земельный участок огорожен забором. Какие-либо споры относительно положения границ земельных участков, принадлежащих ей, ФИО9 и Поляковой А.В. отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 исковые требования поддержала и пояснила, что принадлежащий ей земельный участок огорожен забором. Какие-либо споры относительно положения границ земельных участков, принадлежащих ей, ФИО5 и Поляковой А.В. отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором возражений относительно заявленных требований не выразил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Геос» ФИО6 исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что при межевании земельного участка с кадастровым номером 45:05:011201:966, ООО «Геос» была допущена кадастровая ошибка. В настоящее время ими подготовлен новый межевой план, однако без решения суда устранить допущенную кадастровую ошибку не представляется возможным.

Представитель ответчика ООО «Кадастр» ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что при межевании земельного участка с кадастровым номером 45:05:011201:152 была допущена кадастровая ошибка, которую исправить без решения суда не представляется возможным.

Последствия признания иска и принятия его судом представителям ответчиков разъяснены, заявления представителей ответчиков о признании исковых требований приобщены к материалам дела.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков ООО «Геос» и ООО «Кадастр», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт наличия кадастровых ошибок подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается представителями ответчиков, спор по установлению границ земельных участков между правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами 45:05:011201:181 и 45:05:011201:152, 45:05:011201:966 отсутствует.

Учитывая признание иска представителями ответчиков, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Поляковой А.В. в полном объеме.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поляковой Анны Васильевны к ООО «Геос», ООО «Кадастр» о признании кадастровых ошибок, исправлении кадастровых ошибок – удовлетворить.

Признать кадастровую ошибку, допущенную ООО «Геос» при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 45:05:011201:966, площадью 446 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>, участок №, в межевом плане от 27.12.2013 года.

Исправить кадастровую ошибку, допущенную ООО «Геос» при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 45:05:011201:966 в межевом плане от 27.12.2013 года путем внесения в ГКН сведений о местоположении границ и площади земельного участка согласно сведениям межевого плана от 18.10.2016 года.

Признать кадастровую ошибку, допущенную ООО «Кадастр» при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 45:05:011201:152, площадью 375 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>, участок № в межевом плане от 17.09.2015 года.

Обязать ООО «Кадастр» исправить кадастровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером 45:05:011201:152, путем подготовки межевого плана и сдачи его в орган кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: М.Ю. Аксенова