Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2014 ~ М-25/2014 от 14.01.2014

Дело № 2- 76-14         Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                    29 мая 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

с участием истца - представителя администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края ФИО18, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1 действующей за себя и за малолетних ФИО7, ФИО2,

при секретаре Каримовой Л.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указали, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития общей площадью 813,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> является объектом муниципальной собственности Октябрьского городского поселения. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и заключенному договору безвозмездной передачи имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «<данные изъяты>» передало вышеуказанное здание общежития муниципальному образованию «Октябрьское городское поселение Пермского края». После передачи в собственность решением Думы Октябрьского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие по <адрес> было передано ООО «Ремстройсервис» в части управления помещением сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ общежитие было передано в управление ООО «<данные изъяты>» на основании решения Думы Октябрьского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое управляет вышеуказанным муниципальным имуществом по настоящее время. Кроме того, при передаче общежития в собственность администрации, ООО «<данные изъяты>» не передало сведений о зарегистрированных лицах в общежитии, ни договоров с нанимателями помещений, ни сведений о состоящих на учете в качестве нуждающихся лицах, ни сведений о фактически проживающих гражданах. В ходе проведенной ревизии муниципальной собственности был установлен факт регистрации ответчиков без правовых оснований предоставления комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно пояснений, полученных от директора управляющей компании ООО «<данные изъяты>» в жилом помещении по адресу: <адрес>22 ФИО1 проживала с ДД.ММ.ГГГГ по 2009 год. В 2008 году между ООО «<данные изъяты>» и ФИО17, являющимся супругом ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений. При этом собственник общежития полномочий на заключение договора управляющую компанию не наделял. Задолженности по коммунальным платежам за период ее проживания в общежитии не имеется. Личных вещей и имущества ФИО1 и членов ее семьи ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в общежитии нет. С 2009 года ФИО1 и члены ее семьи в комнате № не проживают, так как ДД.ММ.ГГГГ супруг ответчицы- ФИО17 приобрел индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> они добровольно выехали на другое постоянное место жительства. Так же, постановлением администрации Октябрьского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия по проверке жилищных условий ФИО1 Актом проверки жилищных условий установлено отсутствие личных вещей, предметов быта и мебели в комнате № 22, принадлежащих ФИО1 и членов ее семьи, а также факт не проживания ответчиков в данном жилом помещении. Кроме того, администрация Октябрьского городского поселения, как собственник имущества никаких договоров найма жилого помещения в общежитии на передачу во владение и пользование муниципальной собственностью с ФИО1 и членами ее семьи не заключала. ДД.ММ.ГГГГ администрация Октябрьского городского поселения направила в адрес ФИО1 уведомление о необходимости снятия с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на это ответчики требования не исполнили. По информации, поступившей из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> собственностью ФИО17, являющегося законным супругом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальный жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически ФИО1 и члены ее семьи ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2 проживают в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. По сведениям жилищной комиссии Октябрьского городского поселения ФИО4 и члены ее семьи с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в администрацию Октябрьского городского поселения не обращалась, сведения о постановке на учете в поселении отсутствуют. ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес>22 с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО8 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Сведениями о правовом основании регистрации ФИО1 и членов ее семьи поселение не располагает. Препятствий в пользовании комнатой № общежития по <адрес> собственником не чинились. Оплата за коммунальные услуги с 2009 года и по настоящее время от ответчиков не поступала. В период с 2009 года и по настоящее время ФИО1 и члены ее семьи намерений о возвращении в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес> не заявляли. Таким образом, факт регистрации ответчика в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> городского поселения по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом. Просили признать ответчиков - ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать ОУФМС России по Пермскому краю в Октябрьском районе снять с регистрационного учета ответчиков по указанному адресу.

Истец - представитель администрации Октябрьского городского поселения, действующая на основании доверенности ФИО18 на требованиях настаивала, по существу изложила доводы, содержащиеся в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что комнату в общежитии она получила в связи с трудовыми отношениями с ООО «<данные изъяты>, так как не имела своего жилья, по настоящее время она работает в ЛПУ <данные изъяты> и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. В данной комнате она проживала фактически с 2004 года. После рождения ребенка в сентябре 2009 году они переехали в жилое помещение мужа, расположенное по <адрес>, так как с маленьким ребенком тяжело было проживать всем в одной комнате. В 2009 году сын ФИО13 поступил учиться, а после окончания учебы его сразу забрали в армию, дочь также обучается по очной форме обучения, жилья они не имеют. Она с малолетними детьми и ФИО17 в настоящее время снимают жилье в г. В-Пышма, так как дочь ФИО12 обучается очно в колледже и у неё проблемы со здоровьем, поэтому ей приходиться проживать с дочерью. После службы в армии сын ФИО13 намерен проживать в общежитии, так как ему жить негде. Дочь ФИО12 также после окончания обучения намерена вернуться обратно и проживать в общежитии. Из общежития она и дети выехали временно, с намерением вернуться обратно, в связи с этим там оставили мягкую мебель, телефонный аппарат, вещи сына ФИО13 и детские вещи, чтобы по возвращении было где разместиться. Была уверена, что поскольку зарегистрирована в комнате, то сможет в любое время вернуться. В общежитии она занимала комнату № № но после перенумерации её комната стала за номером № №, а также у неё изменили дату регистрации в паспорте при его замене. Как она съехала из общежития, с этого времени коммунальные услуги не оплачивала, договорилась с ФИО19, что она с детьми выедет из комнаты и не будет вносить оплату, а ФИО19 в счет оплаты будет сдавать их комнату командировочным. Она знает, что в её комнате жили командировочные. На момент      выезда задолженности по оплате общежития у неё не было, договора с ФИО19, что она отдает свою мягкую мебель в счет оставшейся задолженности по оплате за общежитие также не было. При выезде у неё остался свой ключ от комнаты, но когда она пришла проверить комнату в октябре 2010 года, то не смогла открыть дверь своим ключом, так как в комнате были заменены замки. Дочь ФИО12 тоже несколько раз приходила в общежитие, хотела проверить комнату, но её не впустили. В настоящее время она хотела вселиться в комнату, но её не пускают, на вахте ключи от комнаты не дают. Просила в иске администрации Октябрьского городского поселения отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в ранее данных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ указала, что иском не согласна, так как из общежития она с семьей выехала временно, с намерением вернуться обратно, в связи с этим там оставили мягкую мебель. Когда выезжали из общежития, то она была на тот момент несовершеннолетняя, поэтому была вынуждена выехать с мамой в дом отчима. После учебы она намерена вернуться обратно в общежитие, поскольку отношения с отчимом не складываются, а другого жилья она не имеет. Брат ФИО13 из комнаты из общежития не выезжал, так как оттуда он уехал учиться, а потом его сразу забрали в армию. Её мама- ФИО1 приходила в общежитие, но в комнату её не пустили, замок поменяли. Просила в исковых требованиях администрации Октябрьского городского поселения отказать (л.д.109-111).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, призван в ряды Вооруженных сил РФ с ДД.ММ.ГГГГ года, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Правом, предоставленном ему в соответствии со ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя не воспользовался, в суд письменный отзыв на исковое заявление не направил.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Пермскому краю в Октябрьском районе в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, жилые помещения в общежитиях (п. 2 ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности за <данные изъяты>» зарегистрировано двухэтажное щитовое здание общежития, общая площадь 813,8 кв.м. с пристроем, по адресу: <адрес> (л.д.9).

В соответствии с Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 9, по акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, общежитие по адресу: <адрес> было передано от <данные изъяты>» в администрацию Октябрьского городского поселения и указанное недвижимое имущество принято в казну муниципального образования Октябрьское городское поселение Октябрьского муниципального района (л.д.6,7).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за Муниципальным образованием «Октябрьское городское поселение Пермского края» зарегистрировано в собственность здание общежития, назначение жилое, двухэтажное, общей площадью 813,8 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.10).

Решением Думы Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Гражданским кодексом, Уставом Октябрьского городского поселения, вышеуказанное общежитие передано в управление ООО «<данные изъяты>» (л.д. 8). Указанное, также подтверждается договорами управления муниципальным жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между администрацией Октябрьского городского поселения и <данные изъяты>» (л.д.14-19).

Согласно договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>», являющимся оперативным управляющим общежития и ФИО17, стороны заключили договор о том, что наниматель и члены его семьи ФИО1, ФИО6, ФИО3 предоставлено отдельное жилое помещение в общежитии по <адрес>, на время работы ( л.д. 20-22).

Согласно договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» в лице начальника <данные изъяты>» ФИО24. (Исполнитель) и ФИО10 (Заказачик ) заключен договор о предоставлении ФИО10 места для проживания семьи заказчика в составе 2 человек в общежитии <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в комнате площадью 18 кв.м.. Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).

Согласно договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» ФИО25. (Исполнитель) и ФИО10 (Заказачик ) заключен договор о предоставлении ФИО10 места для проживания семьи заказчика в составе 2 человек в общежитии <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в комнате площадью 18 кв.м.. Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).

Согласно справки администрации Октябрьского городского поселения, по <адрес> в регистрации значатся: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 34). Указанное также подтверждается учетной карточкой администрации Октябрьского городского поселения о проживающих граждан в комнате № по <адрес> (л.д. 98).

Согласно справки администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2 на учете в администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят (л.д.33).

На л.д. 31-32 представлен акт проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией осмотрена комната № общежития, расположенного по адресу <адрес>. Согласно заключения, фактически ФИО1 и члены её семьи в комнате № не проживают, личных вещей, предметов быта и мебели, принадлежащих ей и её семье не выявлено. Мебель и вещи, находящиеся в комнате принадлежат управляющей компании. Общее состояние комнаты удовлетворительное.

Согласно справки администрации Октябрьского городского поселения, общежитие, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и относится к специализированному жилищному фонду ( л.д. 36).

Согласно уведомлений федеральной службы государственной регистрации, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о праве собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО6, ФИО21, ФИО2, ФИО7, ФИО1(л.д. 91-95).

Согласно сведений ГУП ЦТИ, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО21, ФИО6 не имеют на праве личной собственности квартиры или частного домовладения, находящихся в <адрес> или <адрес> ( л.д. 97).

Согласно сведений ЕГРП, за ФИО17 зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 52.5 кв.м. по адресу <адрес>, зарегистрированы ограничения права -ипотека в пользу ФИО20, <данные изъяты> сроком на 20 лет ( л.д. 26-27).

Согласно справок образовательных учреждений, ФИО3 обучается по очной форме обучения в Свердловском областном музыкально-эстетическом педагогическом колледже, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6 обучался в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 99 оборот, 100).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что она является директором <данные изъяты>» и с 2008 года они являются управляющей организацией общежития по адресу: <адрес>. ФИО1 с ФИО17, дочерью ФИО12 и сыном ФИО13 проживала в общежитии. Потом ФИО22 сьехали из комнату, так как ФИО17 купил дом по <адрес> в <адрес>. У них в комнате остались два кресла и диван, считает, что мебель ФИО22 отдала в счет задолженности по коммунальным услугам. Кресла находятся в общежитии, а диван она выбросила, так как стал старый. После того, как ФИО22 съехали, они еще приезжали пользоваться стиральной машиной примерно около 2-3 месяцев. О том, что ФИО22 хотят вернуться, разговора не было. Недавно ФИО22 обратилась к ней о том, что она хочет вселиться в комнату. Она пояснила ФИО1, что ключи от комнаты находятся в администрации Октябрьского городского поселения. После выезда из общежития ФИО22 оплату за общежитие не производили. Извещения о задолженности по коммунальным услугам ФИО22 не направлялись (л.д.110-111).

Согласно справок ОЗАГС администрации <адрес>, ФИО22 Алёна ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми ФИО4, ФИО7 и ФИО2 являются совместными детьми ФИО1 и ФИО17 (л.д. 87-90).

Таким образом, судом установлено, что с 2006 года на период трудовых отношений с <данные изъяты>») ФИО22 (ФИО26. и членам её семьи было предоставлено право проживания в комнате в общежитии по адресу: <адрес>, в связи с чем, между <данные изъяты>») и ФИО22 (ФИО23 ) А. Ф. были заключены договоры найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. После окончания действия договоров, ФИО1 и её семья продолжали проживать в общежитии в комнате № №. Далее каких либо других договоров между собственником жилого помещения и ФИО1 заключено не было. ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение общежития было передано от <данные изъяты>» муниципальному образованию «Октябрьское городское поселение <адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО6 зарегистрированы в указанной комнате общежития, с момента рождения, также после рождения детей ФИО7 и ФИО2, дети также были зарегистрированы по указанному адресу как члены семьи ФИО1, где значатся в регистрации по настоящее время. Также установлено, что трудовые отношения между ФИО1 и <данные изъяты>» не прекращены.

Доводы истца о том, что общежитие отнесено к специализированному жилому фонду, поэтому ответчики утратили право пользования жилым помещением, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, жилые помещения в общежитиях (п. 2 ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилому фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством РФ. Включение жилого помещения в специализированный жилой фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным и муниципальным жилищным фондом.

Согласно ст. 675 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

При таких обстоятельствах, переход права собственности на общежитие от <данные изъяты>» к истцу не может повлечь расторжение либо изменение договора найма, заключенного с ФИО1. Для ответчиков договор найма жилого помещения сохраняет свое действие на прежних условиях и с администрацией Октябрьского городского поселения, которая является исполнительно-распорядительным органом Октябрьского городского поселения, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из данной правовой нормы следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Судом установлено, что ФИО1 и члены её семьи законно были вселены и зарегистрированы в комнате № общежития № по <адрес>, каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны ФИО1 при вселении в общежитие допущено не было, а возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения в общежитии не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя жилого помещения.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 и члены её семьи утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с тем, что ФИО1 добровольно выехала из комнаты, в настоящее время личные вещи, имущество ФИО1 в указанной комнате отсутствуют, являются несостоятельными по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с детьми выехала из спорного жилого помещения в связи с рождением детей и переездом в жилое помещение на <адрес>, поскольку в одной комнате с детьми проживать было тяжело. В то же время установлено, что жилое помещение по <адрес> принадлежит ФИО17, обременено ипотекой, ответчики в собственности жилых помещений не имеют. Также установлено, что ФИО3 выехала из общежития вместе с матерью ФИО1 поскольку была несовершеннолетняя, а ФИО6 по адресу: <адрес> не проживал, поскольку с 2009 года ФИО6 уехал на учебу, затем сразу был призван в ВС РФ. В настоящее время ФИО6 проходит службу в армии, ФИО3 на момент выезда ФИО1 была несовершеннолетней, а с 2013 года обучается по очной форме, то есть возможности воспользоваться правом проживания в данной комнате у них не было.

Также из показаний ответчика, следует, что ФИО1 оставила в общежитие в комнате № мебель (два кресла, диван), личные вещи сына, детские вещи, телефонный аппарат. Из показаний свидетеля ФИО19 также следует, что ФИО1 оставила в комнате два кресла и диван в счет погашения долга, однако доказательств того, что мебель ФИО1 была оставлена в счет погашения долга, в суд не представлено. Из пояснений представителя истца следует, что задолженности по коммунальным платежам у ответчиков на момент выезда не было, квитанций ФИО1 о задолженности никто не предъявлял. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 временно выехала из жилого помещения, оставив там свои вещи, намеревалась вернуться для проживания в общежитие. Из показаний сторон, свидетеля установлено, что в добровольном порядке вселиться в общежитие ФИО1 и члены её семьи не смогли, так как замок был заменен, в её комнате проживали другие люди. В настоящее время ответчики право собственности или право пользования другим жилым помещением не приобрели. Доказательств обратного в соответствии с со ст. 56 ГПК РФ, представителем истца в суд не представлено.

Права несовершеннолетних ответчиков ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения производны от прав родителей, то есть ответчика ФИО1, поскольку они являются несовершеннолетними.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 не несет расходов по содержанию жилого помещения, в связи с чем, может быть лишена права пользования жилым помещением суд считает не состоятельными, поскольку администрация Октябрьского городского поселения, <данные изъяты>» к ФИО1 с претензией по оплате коммунальных услуг не обращалась, расчетных квитанций ФИО1 не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд считает, что оснований для удовлетворения требований администрации Октябрьского городского поселения к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением не имеется, соответственно не имеется оснований для обязывания ОУФМС России по Пермскому краю в Октябрьском районе снять с регистрационного учета ответчиков по месту жительства по <адрес>.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО11, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, начиная с 02 июня 2014 года.

Председательствующий:                  подпись                                       С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья           

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-62/2014 Октябрьского районного суда Пермского края.